Ухвала суду № 118387131, 16.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19747/14-ц

Категорія 38

2-во/295/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в ухвалі суду

16.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання кредитного договору №2/7/010208 від 01 лютого 2008 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2024 року в якій постановлено витребувати докази.

15.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила виправити описки у згадуваній ухвалі, зазначивши вірно дату державної реєстрації права власності 12.03.2020 року взамін невірно вказаної 12.02.2020 року, а також добавити абзац перший резолютивної частин ухвали словами «та в розмірі частини квартири АДРЕСА_1 , номер запису 35959632».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини ухвали від 14.03.2024 року невірно зазначено дату державної реєстрації права власності частини квартири АДРЕСА_1 , а також зазначено не всі відомості, що необхідно витребувати.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 14.03.2024 року по справі №295/19747/14-ц, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати у ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича копії документів, які стали підставою реєстрації 12.03.2020 року права власності в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , номер запису 35959647 та в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , номер запису 35959632».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 16 квітня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман