Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/4593/24
Категорія 59
2/295/1539/24
У Х В А Л а
28 березня 2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення неодержаної суми пенсії в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивачі просять стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на свою користь недоотриману суму пенсії у розмірі 58423,55 грн з розподіленням спадкового майна між двома спадкоємцями в рівних частках.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, вони є неконкретизованим, оскільки в прохальній частині позовної заяви не вказано чіткої суми коштів, яку просять стягнути з відповідача кожна із позивачів.
Окрім того, позивачами не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.
Також всупереч вимогам ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі або звільнення позивачів від його сплати за вимогою майнового характеру.
Згідно ізЗаконом України «Про судовий збір»із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн.
Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»визначено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, пунктом десятим встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Проте додана до позовної заяви позивачем ОСОБА_2 копія посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 від 10.08.2022 р. (Категорії 3) не є підставою для звільнення її від сплати судового збору.
Відтак, оскільки позивачем ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 585,00 грн, тому позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 626,20 грн та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
При цьому судовий збір має бути сплачений кожною з позивачівпропорційнозаявлених вимог.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.
За положеннями ст.185ЦПКУкраїни, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Житомирськійобласті простягнення неодержаноїсуми пенсіїв порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 118387105, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/4593/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: