Постанова № 11838572, 20.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.10Справа №2а-2381/10/2770 м. Севастополь

12 год. 58 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Водяхіна С.А.;

при секретарі - Єньшиній Н.Б,

за участю:

прокурора: Попової Анастасії Ігорівни, посвідчення № 662 від 31.08.2010 р.;

представника позивача: Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя - Дерябкіної Вікторії Любомирівни, довіреність № 50991/10/10 від 19.08.10 р., службове посвідчення УСВ № 061220 від 19.08.10 р.;

відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причин неявки або поважності таких причин суду не повідомила, явку повноважного представника не забезпечила;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомПрокурора Балаклавського району м. Севастополяв інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Балаклавському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополязвернувся до суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості у розмірі 12459,64 грн.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням з боку відповідача порядку та термінів сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник позивача підтримав адміністративний позов, наполягав на його задоволенні.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явку повноваженого представника до суду не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, встановивши обставини у справі, перевіривши докази та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої знаходяться Державні податкові інспекції.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Балаклавської районній державній адміністрації м. Севастополя як фізична особа - підприємець 10.04.2008 р. (а.с. 6-8), знаходиться на податковому обліку як платник податків у Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя з 11.04.2008 р. (а.с. 9) та є платником податку на додану вартість з 24.11.2008 року (а.с. 11).

Підпунктом 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання з податку на додану вартість, підлягаючого до сплати, надавши до позивача податкові декларації з податку на додану вартість, зокрема: у декларації № 18845 від 21.12.2009 р. за листопад 2009 року визначено до сплати - 6332,00 грн. (а.с. 12-13), у декларації № 21200 від 20.01.2010 р. за грудень 2009 року визначено до сплати - 7240,00 грн. (а.с. 14-15), у декларації № 3010 від 20.03.2010 р. за лютий 2010 року визначено до сплати - 67,00 грн. (а.с. 16-17).

Таким чином, сума узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість відповідача склала - 13639,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 1.3. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

В силу п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені даним Законом, визнається сумою податкового боргу.

Проте, відповідач, в строки, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суму узгодженого податкового зобов'язання в повному обсязі не сплатив, з врахуванням переплати у розмірі 75,00 грн. та часткової сплати у розмірі 1131,00 грн. сума узгодженого та несплаченого податкового зобовязання складає 12433,00 грн.

Таким чином сума узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 12433,00грн. набрала статус податкового боргу, яку відповідач самостійно не погасив.

Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем на суму податкового боргу була нарахована пеня у розмірі 26,64 грн.

На час розгляду справи сума податкового боргу з податку на додану вартість та пені складає 12459,64 грн. (12433,00 грн. + 26,64 грн.), що підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 5) та довідкою про наявність заборгованості (а.с. 10).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови складено 25.10.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 11, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99043, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_1, розрахункові рахунки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 в КРФ АКБ "УСБ" м. Сімферополь, МФО 324010) на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м.Севастополя до бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 12459,64 грн. на розрахунковий рахунок №31117029700002, одержувач Балаклавський державний бюджет, код платежу 14010100, банк: УДК м. Севастополя, ЄДРПОУ банку: 24035629, МФО 824509.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя< підпис >С.А. Водяхін

< З оригіналом згідно >

< Суддя ><підпис ><Суддя >