Ухвала суду № 118384274, 15.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/389/22

2/583/294/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 Охтирським міськрайонний судом Сумської області у справі № 583/389/22, провадження 2/583/294/22 ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.04.2024 до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

При вивченні вищевказаної заяви судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначено про те, що стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 23.12.2008 в сумі 15558,60 грн (п`ятнадцятьтисяч п`ятсотп`ятдесят вісімгрн 60коп.),в тойчас колив мотивувальнійчастині рішеннябуло визначено,що звідповідача накористь позивачапідлягають стягненню15805,80 грн,зних:247,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 15558,60 заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, але впливає на можливість реалізації судового рішення, наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2022 у справі № 583/389/22, провадження 2/583/294/22, виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 23.12.2008 в сумі 15805,80 грн(п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять грн 80 коп.),зних:247,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 15558,60 заборгованість за відсотками».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА