Ухвала суду № 11838412, 22.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

22 жовтня 2010 р.Справа № 2а- 2184/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши в порядку пимьсового провадження заяву Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про відстрочення виконання постанови суду,

встановив:

10 вересня 2010 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні, стягнуто з МКП "Херсонелектротранс" до держбюджету податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 18 488,40 грн. Постанова набрала законної сили.

06.10.2010 МКП "Херсонелектротранс" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови суду на листопад 2010 року у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Прокурор та представник податкової інспекції не заперечують проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду. Надали суду заяви з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник заявника МКП "Херсонелектротранс" в судове засідання не з’явився, хоч був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи. Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати заяву в порядку письмового провадження.

З наданих суду акта звірки, лімітної довідки про бюджетне асигнування на 2010 рік, судом встановлено, що наявна бюджетна заборгованість перед МКП "Херсонелектротранс" станом на 01.09.2010 в сумі 6 420 462,53 грн. Лімітною довідкою про бюджетні асигнування на 2010 рік передбачено, що станом на 01.09.2010 комунальне підприємство має отримати бюджетні кошти в сумі 10750080. МКП "Херсонелектротранс" отримує бюджетні асигнування, тому у суду відсутні сумніви щодо непогашення податкових зобов'язань перед бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження-із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим надати заявнику відстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2184/10/2170 до 30 листопада 2010 року.

Керуючись ст. 263 КАС України,

ухвалив:

Заяву Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2184/10/2170 до 30 листопада 2010 року- задовольнити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.