Постанова № 11838385, 19.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4524/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановила:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 2290,00 грн.

Відповідач письмові заперечення на позов не надав.

Сторони до суду не викликались.

Відповідно до змісту позову, 30.03.2010 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт (довідка) перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.03.2010 року, №453/21/03/23/НОМЕР_1, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.04.2010 року, №00078923072307 на суму 5170,00 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.04.2010 року, №007902307/0 на суму 23,23 грн., а всього на загальну суму 5193,23 грн. Відповідач заборгованість по штрафним частково погасив, внаслідок чого його борг склав 2290,00 грн. У зв’язку з цим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, 30.03.2010 року посадовими особами ДПІ проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, та ст.3 Закону України від 23.03.96 року №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме проведення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту.

За наслідками перевірки винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.04.2010 року, №00078923072307 відповідно до якого до відповідача за порушення п.1 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 5170,00 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.04.2010 року, №007902307/0 відповідно до якого до відповідача за порушення ст.3 Закону України від 23.03.96 року №98/96-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 23,23 грн., а всього на загальну суму 5193,23 грн. Відповідач заборгованість по штрафним санкціям частково погасив внаслідок чого його борг склав 2290,00 грн.

Дані рішення ДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.

Крім цього, судом встановлено, що ДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990 року, №509-ХІІ, Законом №265/95-ВР, Постановою №637 та Указом Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”від 12.06.1995 року, №436/95.

Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2290,00 грн. підлягають задоволенні у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

постановила:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 2290 (дві тисячі двісті дев"яносто) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31118104700002; код ЗКПО 24104230 у ГУДКУ у Херсонській області, код платежу 21080900; МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.5