Вирок № 118383297, 15.04.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/61/24Справа №447/736/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12023141250000091 від 24.02.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 16.03.2015року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2019року згідно ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від невідбутої частини покарання 1 рік 11 днів, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :55 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 ТзОВ «Клевер Сторс», що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 315,83 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.02.2023 о 12:47 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 ТзОВ «Клевер Сторс». що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 261.00 гривень та пачку кави в зернах торгової марки «Prodomo», масою 500 г. вартістю 276,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 537 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.02.2023, о 16:49 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про ; введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 ТзОВ «Клевер Сторс». що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, І переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г. вартістю 276,00 гривень, після і чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.02.2023, о18:57 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом Украйні «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 ТзОВ «Клевер С горе», що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г. вартістю 315.83 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився па власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 23.02.2023, близько 12:47 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод». що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину пляшку горілки торгової марки «Green day», об`ємом 0.7 л, вартістю 148,50 гривень, пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 315,60гривень, пачку кави у зернах торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю гривень 334,56грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «ТВК Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 798,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, вчинив повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.02.2023, близько 10:10 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Т. Шевченка, 3 у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, пляшку горілки торгової марки «Green day», об`ємом 0.7 л. вартістю 148,50 гривень, пачку кави меленої торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю 315,60гривень, пачку кави у зернах торгової марки «Prodomo», масою 500 г, вартістю гривень 334,56грн., всього на загальну суму 798,66 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, і вийшов з приміщення магазину, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин що не залежали від його волі, оскільки в подальшому ОСОБА_4 на проспекті Т.Шевченка в м.Новий Розділ був зупинений працівником охорони вказаного магазину - ОСОБА_6 , із викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати. Пояснив, що являється інвалідом другої групи та проходить курс реабілітації і центрі « Дім милосердя» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Згідно ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є тяжкими злочинам проти власності, особу винного, який неодружений, не працюючий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; пом`якшуючі вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; відсутність обтяжуючих вину обставин; позитивну характеристику по місцю проживання.

За таких обставин суд вважає, що покарання за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті у виді позбавлення волі строком на 5 років.

За ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України покарання ОСОБА_4 слід обрати з врахуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 11 місяців.

Застосування ст.69 КК України суд мотивує тим, що ОСОБА_7 являється інвалідом другої групи, перебуває на амбулаторному лікуванні у Дрогобицькому протитуберкульозному кабінеті з 22.09.2023року по даний час, є ВІЛ-інфікованим, хворіє хронічним вірусним гепатитом «С», наявна ІІІ клінічна стадія РІФТБ обох легень, рисемінований, повинен проходити по життєву антиретровірусну терапію. Успішно пройшов курс духовної реабілітації та соціальної адаптації в християнському чоловічому реабілітаційному центрів « Дім милосердя» в 2023р. З 2024року приєднався до помісної спільноти УЦХВЄ і являється членом Релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської м.Борислав « Нове життя», після вчинення вказаних злочинів нових не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, і, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки останній щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК вирішити питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 370, 374 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 (чотири) роки 11 ( одинадцять) місяців позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чотири DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження із магазину « СІМ-23»; два DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження із магазину « Рукавчика» залишити при матеріалах кримінального провадження;

куртку сірого кольору без капюшона, кофту сірого кольору із капюшоном, кросівки сіро-білорого кольору 40 розміру повернути ОСОБА_4

пляшку горілки торгової марки «Green day», об`ємом 0.7 л. пачку кави меленої торгової марки «Prodomo». масою 500 г. залишити ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1