Ухвала суду № 118381467, 16.04.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13613/23

Провадження № 2/643/1124/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеконференції клопотання представника позивача адвоката Куксова Віталія Вікторовича про призначення експертизи та витребування документів для проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне», -

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти її вступну та резолютивну частини.

Повна ухвала буде складена протягом 5-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 197, 200, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Куксова В.В. про призначення експертизи та витребування документів для проведення експертизи задовольнити.

1. Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

Поставити перед експертом наступні питання:

- чи відповідає дата, вказана підписантом ОСОБА_3 на досліджуваному документі (11.01.2023) даті фактичного здійснення напису?

- коли орієнтовно здійснено напис ОСОБА_3 .?

- чи відповідає дата, вказана підписантом ОСОБА_4 на досліджуваному документі (11.01.2023) даті фактичного здійснення напису?

- коли орієнтовно здійснено напис « ОСОБА_4 »?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи в двох томах.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, направити їм копію ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати у відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» оригінал повідомлення, виконаного від імені ОСОБА_3 на ім`я начальника відділення у м. Харкові ОСОБА_4 , датоване 11.01.2023.

Витребувані матеріали направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар