Ухвала суду № 118381433, 16.04.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2244/24

Номер провадження 2/629/721/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 квітня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Андріївська, 4, треті особи: приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, адреса: м. Харків, пров. Поштовий, буд.5, 2 поверх, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, однією із вимог позивач просив витребувати з Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» та Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого Грисюк О.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області на підставі якого приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості, а також у приватного виконавця Ярмоленко О.В. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №65903441 (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого Грисюк О.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст.129Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 175-177,185-186,274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 травня 2024 року о 09-40 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодекс, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у:

Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого Грисюк О.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області на підставі якого приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості;

Київського обласного державного нотаріального архіву (у зв`язку з анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого Грисюк О.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області на підставі якого приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості;

Приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №65903441 (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого Грисюк О.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829), Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса:08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська,34), а також приватному виконавцю Ярмоленку Олександру Валентиновичу (адреса: 61001, Харківська область, м. Харків, пров.Поштовий, буд.5, 2 поверх).

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА