Ухвала суду № 118380978, 10.04.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/173/24

УХВАЛА

Іменем України

10.04.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

при секретарі Левченко М.О.,

розглянувши вм.Погребище Вінницькоїобласті заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Київська Торгово-ІнвестиційнаКомпанія»,приватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТурський ОлександрВіталійович,боржник ОСОБА_1 ,про замінусторони виконавчогопровадження зпримусового виконаннявиконавчого написунотаріуса,-

Встановив:

20.02.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулось з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в якій просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 8668, вчиненого 20.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення боргу в розмірі 5736 грн. 20 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

В обґрунтування заяви представник «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 61022433, відкрите на підставі виконавчого напису № 8668 вчиненого 20.12.2019 приватним нотаріусом, який є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Станом на дату подачі заяви до суду виконавче провадження № 61022433 відкрите.

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 555109522169.0.

У відповідності до п. 6.1.4 Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 зі змінами та доповненнями у відповідності до Додаткового договору № 1 до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в паперовому вигляді, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

28.02.2024 каналами електронної пошти до суду від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 61022433 (а.с. 67-76).

Представник заявника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ярослава Сердійчук просить суд розгляд заяви здійснити за відсутності представника товариства (а.с. 6).

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 63-65).

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили (а.с. 66, 85-87).

Оскільки учасники справи не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписівст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заможливе заяву ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії договору позики від 07.01.2019 № 555109522169, укладеного між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (позикодавець), на підставі Заявки на позику від 07.01.2019 тип позики «Миттєва позика», підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в загальній сумі 3000 грн. 00 коп. на строк 30 календарних днів під 248,84% річних (а.с. 69-73).

Відповідно до копії виконавчого напису № 8668, вчиненого 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., звернено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» заборгованості за Договором від 07.01.2019 № 555109522169, укладеним між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 за період з 20.02.2019 по 30.09.2019 в розмірі 4336 грн. 20 коп. Загальна заборгованість становить 5736 грн. 20 коп. (а.с. 74).

20.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61022433 з примусового виконання виконавчого напису № 8668 від 20.12.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в розмірі 5736 грн. 20 коп. (а.с. 74 на звороті, 75).

18.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18/12-2023 та 21.12.2023 укладено додатковий договір № 1 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, згідно яких клієнт- первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками, в тому числі згідно Витягу з додатку № 3 до договору факторингу № 18/12-2023 (Реєстр боржників) і за договором № 555109522169 (а.с. 22-28).

Заявник,звертаючись до суду з даною заявою у порядкуст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні ВП № 61022433, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за № 8668 від 20 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 5736 грн. 20 коп.

Відповідно до частин 1, 2ст.442ЦПК України уразі вибуттяоднієї ізсторін виконавчогопровадження судзамінює такусторону їїправонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частин 1, 2ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчогопровадження єстягувач іборжник. Стягувачемє фізичнаабо юридичнаособа чидержава,на користьчи вінтересах якихвидано виконавчийдокумент. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст.512ЦК України кредитору зобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: 1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язкуборжника поручителемабо заставодавцем(майновимпоручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 боргові зобов`язання не виконав та у зобов`язанні між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 61022433, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за № 8668 від 19.12.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» суми заборгованості в розмірі 5736 грн. 20 коп., з ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Керуючисьст.ст. 258-261,353, 442,446 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61022433, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за № 8668 від 20.12.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» заборгованості у розмірі 5736 грн. 20 коп., з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.04.2024.

Суддя