Ухвала суду № 118380977, 10.04.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/199/24

УХВАЛА

Іменем України

10.04.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

при секретарі Левченко М.О.,

розглянувши вм.Погребище Вінницькоїобласті заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,ТОВ «КампсісЛігал»,приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваМельник ЮрійАнатолійович,боржник ОСОБА_1 ,про замінусторони виконавчогопровадження зпримусового виконаннявиконавчого написунотаріуса,-

Встановив:

26.02.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулось з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в якій просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 15524, вчиненого 27.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу в розмірі 11994 грн. 12 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви представник «Дебт Форс» покликається на те, що 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 482069570.

11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 482069570.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

З урахуванням викладеного виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

29.02.2024 каналами електронної пошти до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № ВП № 64465897 (а.с. 52-75).

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «Дебт Форс» - адвокат Змієвська Т.П. просить суд розгляд заяви здійснити за відсутності представника товариства (а.с. 4).

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 79-81).

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили (а.с. 49, 51, 76).

Оскільки учасники справи не з`явились до суду, то в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписівст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заможливе заяву ТОВ «Дебт Форс» задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії виконавчого напису № 15524, вчиненого 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., звернено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором від 13 квітня 2014 року № 482069570, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16 січня 2019 року по 15 січня 2021 року в розмірі 11344 грн. 12 коп. (а.с. 74).

11.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64465897 з примусового виконання виконавчого напису № 15524 від 27.01.2021, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 11994 грн. 12 коп. (а.с. 67).

15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, згідно якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі згідно Витягу з додатку № 3 до договору № 15-02/23 (Реєстр боржників) і за Кредитним договором № 482069570 (а.с. 7 на звороті, 8 на звороті, 10-13).

11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, згідно якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі згідно Витягу з додатку № 3 до договору № 11-05/23 (Реєстр боржників) і за Кредитним договором № 482069570 (а.с. 14-19).

Згідно рішення єдиного учасника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» від 01.11.2023 змінено найменування Товариства на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с. 15 на звороті, 22).

Заявник,звертаючись до суду з даною заявою у порядкуст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні ВП № 64465897, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 15524 від 27 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 11994 грн. 12 коп.

Відповідно до частин 1, 2ст.442ЦПК України уразі вибуттяоднієї ізсторін виконавчогопровадження судзамінює такусторону їїправонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частин 1, 2ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчогопровадження єстягувач іборжник. Стягувачемє фізичнаабо юридичнаособа чидержава,на користьчи вінтересах якихвидано виконавчийдокумент. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст.512ЦК України кредитору зобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: 1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язкуборжника поручителемабо заставодавцем(майновимпоручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 боргові зобов`язання не виконав та у зобов`язанні між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 64465897, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 15524 від 27.01.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми заборгованості в розмірі 11994 грн. 12 коп., з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючисьст.ст. 258-261,353, 442,446 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64465897, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 15524 від 27.01.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 11994 грн. 12 коп., з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.04.2024.

Суддя