Ухвала суду № 118379956, 15.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9095/23

№ 2/183/644/24

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судових засідань Котенко Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства за первісним позовом Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №630346439 від 20січня 2016 року в розмірі 53166,87 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

У встановленій ухвалою суду строки, відповідачем поданий відзив на позов, а також зустрічний позов до АТ «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів, у якому просить визнати недійсними положення кредитного договору № 630346439 від 20.01.2016 року укладеного між сторонами та зобов`язати АТ «Сенс Банк» здійснити перерахунок.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача за первісним позовом не з`явились. Від представник позивача надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачза первісним позовом та позивач за зустрічним в судове засідання не з`явився, подав відзив на первісну позовну заяву, про причини неявки суд не повідомив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Враховуючи, що заперечень проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті немає. Позивач уточнення до позову не подав, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказіввступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,92,200,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13-30 годину 28 травня 2024 року у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області під головуванням судді Дубовенко І.Г.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів:вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженнюв апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 квітня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко