Постанова № 11837940, 28.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 р.                                                                       справа № 2а-4903/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандичева Д.В.

при секретарі          Карлюк М.О.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мандичева Д.В.,

при секретарі судового засідання Карлюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокуратури Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс»

про стягнення штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» про стягнення штрафних санкцій.

Правовою підставою стягнення прокурор та представник позивача вважають норми пункту 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» від 15.12.2004р., № 637, абзацу 3 пункту 1 Наказу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995р., № 436/95, статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

          Прокурор та представник позивача у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки невідомі

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» зареєстроване як юридична особа, взяте на облік державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі міста Донецька.

За результатами перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі міста Донецька складений акт від 04 листопада 2009 року. Відповідно до зазначеного акту встановлені наступні порушення: несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у сумі 1929, 24 грн. у КОРО 3 0562006754/2, а саме КОРО № 0562006754/2 зареєстрована в державній податковій інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька 03 вересня 2009 року. Перший запис у книзі зроблено 02 вересня 2009 року Z-звіт № 0401 сума розрахунків за 02 вересня 2009 року склала 1929, 24 грн. попередня використана КОРО № 0562006754/р зареєстрована в ДПІ у Ворошиловському районі міста Донецька 07 травня 2008 року. Останній запис у КОРО зроблено 01 вересня 2009 року Z-звіт № 0400.

На підставі вищенаведеного акту перевірки державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі міста Донецька прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 листопада 2009 року № НОМЕР_1 на суму 9464, 20 грн.

Як встановлено судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року по справі № 2а-8277/10/0570 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про скасування рішення задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року постанову Донецького окружного адміністративного суду скасовано. У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 листопада 2009 року № НОМЕР_1 відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог пункту 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокуратури Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» про стягнення штрафних санкцій підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокуратури Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» про стягнення штрафних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» (83000, м. Донецьк, вул. Лагутенко, 14, код ЄДРПОУ 21970429) на користь Державного бюджету (реквізити в матеріалах справи відсутні) суму штрафних санкцій в розмірі 9646 (дев’ять тисяч шістсот сорок шість) грн., 20 (двадцять) коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28 вересня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Мандичев Д. В.