Ухвала суду № 118378912, 29.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760\3115\ 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

28.06.1995 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185ч.2,70 ч.4 КК України,відомості по злочин внесені до ЄРДР за №12019100090010856 від 01.11.2019 року ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18.01.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ст.185ч.2,70 ч.4 КК України на 4 роки 11 місяців позбавлення волі.

Також вироком ухвалено,що строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня його затримання - 14.11.2019 року.

12.02.2024. в.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» звернувся з клопотанням, в якому вказав що в резолютивній частині вироку суду не вказано рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Про розгляд клопотання були повідомлені учасники провадження, однак які до суду не з`явились. Неявка учасників не перешкоджає суду вирішити поставлене питання.

Суд вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили, чи ні.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий - 14.11.2019 року та перебував під вартою .

Отже, суд повинен був вказати при постановленні вироку,що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 залишається у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності.

.

Керуючись ст.379 КПК України -

у х в а л и в :

Уточнити що правильним у вироці Солом`янського районного суду м.Києва від 16 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є наступне твердження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком від 16.01.2023 року чинності залишити тримання під вартою.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .

Суддя :