Ухвала суду № 118377333, 09.04.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11535/23

Провадження № 2-во/643/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024

09 квітня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крициної Юлії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

13.03.2024 представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить виправити у судовому рішенні від 01.02.2024 описку, а саме, судом не зазначено у зобов`язанні Четвертого відділу РАЦС в м. Харкові СМУМЮ щодо поновлення та реєстрації актового запису про народження ОСОБА_1 у графі «батько» - ОСОБА_3 громадянство останнього як «громадянство України», у зв`язку з чим зобов`язати Четвертий відділ РАЦС в м. Харкові СМУМЮ внести відповідні зміни на підставі відповідного рішення суду до актового запису про народження ОСОБА_1 .

В судове засівання сторони не з`явились, що не є перешкодою в розгляді заяви у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Суд ознайомившись з вимогами заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крициної Ю.О. задоволено та встановлено факт державної реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити та зареєструвати актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказати наступні відомості у актовому запису: у графі «відомості про дитину» вказати « ОСОБА_1 », у графі «місце народження» вказати «місто Севастополь, держава Україна», графі «відомості про батьків» вказати: «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «мати» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України.

Рішення набрало законної сили.

Між тим, як вбачається із тексту 3-го абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення від 01.02.2024 так і у 3-му абзаці резолютивної частині повного тексту рішення від 01.02.2024 помилково з технічних причин не зазначено у графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,» громадянство ОСОБА_3 , а саме, громадянство України, що встановлено судовим рішенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, вищевикладене свідчить про обґрунтованість вимог заяви, в частині виправлення описки, які суд задовольняє.

Разом з цим, суд відмовляє заявнику у задоволені вимоги заяви про зобов`язання Четвертого відділу РАЦС в м. Харкові СМУМЮ внести відповідні зміни на підставі відповідного рішення суду до актового запису про народження ОСОБА_1 , оскільки суд постановляє ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні, яким встановлено громадянство ОСОБА_3 , що не потребує повторного вирішення через допущену описку та не передбачено приписами ст.269 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємстві, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє права осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи та інтереси.

Керуючись ст. ст.18, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крициної Юлії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити помилки у текстах 3-го абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини, у 3-му абзаці резолютивної частині повного тексту рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2024.

Викласти 3-й абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини, 3-й абзац резолютивної частині повного тексту рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 в наступній редакції: «Зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити та зареєструвати актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказати наступні відомості у актовому запису: у графі «відомості про дитину» вказати « ОСОБА_1 », у графі «місце народження» вказати «місто Севастополь, держава Україна», графі «відомості про батьків» вказати: «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України», «мати» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України.».

В іншої частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова