Постанова № 118377329, 16.04.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2268/24

Провадження № 3/643/1371/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2012 року народження, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 о 04год. 35 хв. в м. Харкові, вул. Академіка Павлова, 140, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини роти, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Водій ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер Alkotest 7510 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.02.2024 о 05год. 21 хв. в м. Харкові, вул. Валентинівська, буд.18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роти, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Водій ОСОБА_1 , від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 7510 та в медичному закладі за адресою: м.Харків, вул. Ахієзерів, 18А КНП ХОР ОКНЛ відмовився на місці зупинки транспортного засобу.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.02.2024 06год. 17 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 в м.Харкові по вул. Валентинівська, 25, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці упини транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 682, ARUS-0316, що підтверджується тестом №2841 від 28.02.2024. Результат огляду становить 2,24 ‰.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28.02.2024 об 11год. 05 хв. в м. Харкові, вул. Академіка Павлова, 142Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роти, порушення координації рухів, порушення мови. Водій ОСОБА_1 , від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер Alkotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.03.2024, адміністративні справи № 643/2268/24, № 643/2270/24, 643/2272/24, № 643/2274/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі унікальний номер № 643/2268/24 провадження № 3/643/1371/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відео, суд приходить до наступного.

П. 1.3Правил дорожнього руху(даліПДРУкраїни), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9ПДРУкраїни встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

П. 2.5ПДРУкраїни зобов`язує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а»ПДРУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення п.п.2.5, 2.9а) ПДРУкраїни передбаченаст.130 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей8,9 Конституції України, а такожстатті 17 Закону України «Про виконання рішеньта застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції). У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду (пункт 10 розділу ІІ Інструкції).

Згідно пункту 7 розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - заклад охорони здоров`я).

Згідно з ч. 2ст. 266 КУпАПпід час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно доПостанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів або лікарем закладу охорони здоров`я. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130 КУпАП, яке виразилося у відмові від огляду на стан сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.5ПДРУкраїни та у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.9а)ПДРУкраїни.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №606694 від 28.02.2024;

- відео з нагрудних камер інспекторів поліції, з якого вбачається, факт зупинки 28.02.2024 о 04год.35 хв. автомобіля Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладі охорони здоров`я на що останній відмовився;

- направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2024 04год.40хв.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У графі результати огляду на стан сп`яніння назначено відмова.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 743496 від 28.02.2024;

- відео з нагрудних камер інспекторів поліції, з якого вбачається, факт зупинки 28.02.2024 о 05год.21 хв. автомобіля Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладі охорони здоров`я на що останній відмовився;

- направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижуюсь увагу та швидкість реакції від 28.02.2024 05год. 30хв.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У графі результати огляду на стан сп`яніння назначено не проводився, відмова.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 743494 від 28.02.2024;

- відео з нагрудних камер інспекторів поліції, з якого вбачається, факт зупинки 28.02.2024 о 06год. 18 хв. автомобіля Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер на що останній погодився. Пройшов огляд на місці зупини транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820. Результат огляду становить 2,24 ‰.;

- результатом алкотестеру «Драгер» 6820, який показав 2,24‰,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатом згоден;

- направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижуюсь увагу та швидкість реакції від 28.02.2024 06год. 20хв.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 606549 від 28.02.2024;

- відео з нагрудних камер інспекторів поліції, з якого вбачається, що 28.02.2024 о 05год.21 хв. водію автомобіля Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 за адресою: в м. Харкові вул. Академіка Павлова, 142Б було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладі охорони здоров`я на що останній відмовився;

- направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижуюсь увагу та швидкість реакції від 28.02.2024 05год. 30хв.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У графі результати огляду на стан сп`яніння назначено не проводився.

- рапортами.

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність даних щодо місця роботи та майнового стану, та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААД №606694 від 28.02.2024) та накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу удохід державиу розмірі17000грн. зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 1/один/рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААД № 743496 від 28.02.2024) та накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу удохід державиу розмірі17000грн. зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 1/один/рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААД № 743494 від 28.02.2024) та накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу удохід державиу розмірі17000грн. зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 1/один/рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ААД № 606549 від 28.02.2024) та накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу удохід державиу розмірі17000грн. зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 1/один/рік.

Відповідно до вимогст.36 КУпАПостаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увигляді штрафуу дохіддержави урозмірі 17000грн. зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 1/один/рік. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.