Постанова № 11837729, 05.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 р. справа № 2а-19816/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретарі< Призвище секретаря >

Мичак О.С.

за участю:

представника позивача - Капустинської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та має податковий борг по орендній платі за змелю на загальну суму 9067,01 грн. Відповідачем податковий боргу у добровільному порядку не був погашений, тому позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом. Просив стягнути з відповідача заборгованість з земельного податку у сумі 9067,01 грн.

Представник позивача у судовому підтримав позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю у сумі 9067,01 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у матеріалах справи доказів.

Проаналізувавши доводи адміністративного позову, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, як платник податків.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податковий борг відповідача по орендній платі за землю виник внаслідок самостійного подання декларації № 785 від 29.01.2008 року з визначенням щомісячної плати за оренду землі у сумі 3954,24 грн.

Відповідач сплачував узгоджені податкові зобовязання по орендній платі за землю несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями № 0098651700/0 від 19.11.2008 року, № 0101700700/0 від 10.12.2008 року, та № 0000331700/0 від 02.02.2009 року були застосовані штрафні санкції. Зазначені рішення податкового органу були отримані відповідачем особисто, та не оскаржувалися а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку. Крім того, за несвоєчасне погашення узгоджених податкових зобовязань відповідачу нараховувалася пеня. У грудні 2008 року відповідач частково сплачувала податковий борг, однак станом на день подання даного позову за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю ще у сумі 9067,01 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку та довідкою про заборгованість по платежам до бюджету.

Відповідно до п. 3 ст.9 Закону України №1251-Х11 від 25.06.1991 р. «Про систему оподаткування» ст.17 Закону України №2535-Х11 від 03.07.1992р. «Про плату за землю», ст.2 Бюджетного кодексу України, боржник повинен сплачувати суми податків і зборів у встановлені законом строки до бюджетів і державних цільових фондів.

Згідно з пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до вимог п.п.1.3 ст.1 Закону України податкове зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійне узгоджене платником податків або узгоджене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимоги № 1/1050 від 08.12.2008 року та друга № 2/13 від 10.01.2009 року, які у звязку з неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень.

Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду із цим позовом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 податковий борг з орендної плати за землю у сумі 9067,01 (девять тисяч шістдесят сім гривень) грн. 01 коп. та перерахувати на поточний рахунок: 33211815700054, код ЗКПО: 34686694, одержувач платежу місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, назва установи банку: ГУДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, код інспекції 0583, призначення платежу - оренда плата з фізичних осіб, код платежу 13050500.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 5 жовтня 2010 року.

Повний текст постанови складений 10 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Галатіна О.О.