Ухвала суду № 118374347, 15.04.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/688/24

провадження № 6/179/31/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 квітня 2024 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши справу № 179/688/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Лігал», -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, головним критерієм при визначенні місця виконання відповідного рішення (виконавчого напису нотаріуса в даному випадку), є місце проживання, перебування боржника фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про передачу вказаної заяви на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно заяви боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження адреса боржника ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_2 .

Згідно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. та згідно інформації про виконавче провадження ВП № 60095069 від 18.09.2019, адреса проживання ОСОБА_2 зазначена як: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно відповіді № 542493 від 15.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Жодних доказів виконання виконавчого напису на території Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, заявником до заяви не додано.

Відомостей про місцезнаходження майна боржника або його місця роботи на на території Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, заявник посилався на ст.446 ЦПК України, згідно з якою: процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378ЦПК України).

Оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально належить до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до цього суду.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, слід передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Лігал»,передати за підсудністю на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: вулиця Велика Ковалівка, буд.10-Б, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200.

Передача справина розглядіншого судуза встановленоюцим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського районного суду.

Суддя О.Ю. Кравченко