Ухвала суду № 118373318, 16.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37942/21

Провадження № 1-кп/947/1306/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 06.12.2021 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі особа, стосовно якої розглядається подання) засуджений 06.12.2021 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився.

Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.

В клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку особа, стосовно якої розглядається клопотання зарекомендувала себе з позитивної сторони, під час випробування порушення обов`язків покладених на неї судом не допускала, не вчиняла нових кримінальних правопорушень за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала.

Захисник надала до суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор та представник органу пробації про дату та час розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань щодо відкладення справи суду не надавали, що в свою чергу не перешкоджає розгляду провадження та не впливає на прийняття мотивованого та об`єктивного рішення по суті.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що за час перебування на обліку особа, стосовно якої розглядається клопотання зарекомендувала себе з позитивної сторони, під час випробування порушення обов`язків покладених на неї судом не допускала, не вчиняла нових кримінальних правопорушень за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, крім того іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити особа, стосовно якої розглядається клопотання від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 110, 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року по справі № 947/37942/21, провадження № 1-кп/947/1306/21, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1