Ухвала суду № 118373013, 16.04.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/82/24

Провадження № 2/684/50/2024

УХВАЛА

16 квітня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Безсмертний С.М. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» в підготовче засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22 лютого 2024 року постановлено серед іншого витребувати від ТОВ «Качай Гроші» належним чином завірених матеріалів вчинення виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №99717, які суд зобов`язав надати в строк до 21 березня 2024 року.

Станом на 16 квітня 2024 року відповідач не виконав вимоги ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, що відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 198ЦПК України є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Водночас враховуючи, що строк проведення підготовчого провадженняспливає22 квітня 2024 року, суд керуючись частиною третьою статті 189 ЦПК Українивважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 189, 198ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на тридцять днів.

Повторно надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22 лютого 2024 року для виконання в частині витребування доказів - належним чином завірених матеріалів вчинення виконавчого напису від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №99717.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» надати витребувані докази суду до 08травня 2024 року.

Відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 години 30 хвилин 09 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук