Рішення № 118371376, 15.04.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/142/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання - Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав, -

з участю: представника позивача - ОСОБА_3 , представниці третьої особи - Шкільної О.В.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позовній заяві позивач вказав, що відповідачка є його колишньою дружиною і матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей сторін, просить винести рішення яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов підтримує просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей, просить розгляд справи проводити без її участі, так як виїжджає у Польщу де тепер постійно проживає і створила другу сім`ю. До вказаної заяви також додала нотаріально засвідчену заяву відповідачки аналогічного змісту.

Представниця Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування - Шкільна О.В. в судовому засіданні пояснила, що визнання відповідачкою позову не порушує права, свободи та інтереси дітей; поданий ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

22 лютого 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

25 березня 2024 року судом відкрито провадження у вказаній справі. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року з участю учасників справи.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачкою визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідачки.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав, щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який сплачено відповідно до квитанцій АТ «Ощадбанк»: від 14 лютого 2024 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 616772260; від 21 лютого 2024 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 620563369.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістесят копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідачку: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 .

Відомості про третю особу: Бережанська міська рада, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058491.

Суддя: