Ухвала суду № 118371037, 16.04.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4594/24

Провадження № 2-с/592/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.03.2024 року по справі №592/4594/24,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі №592/4594/24 (провадження №2-н/592/1249/24), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.04.2021 року по 29.02.2024 року в сумі 19878,52 грн, плати за абонентське обслуговування 496,72 грн, плати за функціонування ГПВ 478,97 грн, а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

08.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 29.03.2024 року по справі №592/4594/24, та вимоги мотивує тим, що стягувачем ТОВ «Сумитеплоенерго» не додано достатніх доказів, що підтверджують безспірність заявлених вимог. Відомість про нарахування та оплати послуг теплопостачання є внутрішнім документом підприємства, в ньому відсутні будь-які посилання на нормативно-правові акти. Таким чином, заявник (боржник) ОСОБА_1 вважає, що між нею і стягувачем ТОВ «Сумитеплоенерго» є спір про право, просить скасувати судовий наказ.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №592/4594/24, провадження №2-н/592/1249/24, виданий 29.03.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко