Постанова № 118370405, 29.03.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1788/23

Провадження № 1-кп/309/116/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній частині вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 28.03.2024 року по справі №309/1788/23 (провадження №1-кп/309/116/23) по матеріалам кримінального провадження що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023071050000160, внесеного до ЄРДР 09 березня 2023 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Хустського районного суду від 28.03.2024 року:

«Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначео йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд на підставі ч.2 ст.379 КПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вступній частині вироку помилково зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 є уродженцем « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановленні вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 28.03.2024 року по справі №309/1788/23 (провадження №1-кп/309/116/23), зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 є уродженцем та мешканцем « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1