Ухвала суду № 118370079, 16.04.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2262/23

Номер провадження: 1-кп/225/121/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (ЄРДР №22022050000004895 від 20.09.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровське Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Донецької обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, складений 21.11.2023 та затверджений прокурором 22.11.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №22022050000004895 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 обґрунтовуючи це тим, що остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, стосовно обвинуваченої здійснювалося спеціальне досудове розслідування та на даний час вона знаходиться на тимчасово окупованій території в м.Маріуполі Донецької області, у зв`язку з чим її оголошено в розшук. При цьому, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про зупинення судового провадження у порядку ст. 335 КПК України з підстав відсутності належних доказів обізнаності обвинуваченої про наявність щодо неї кримінального провадження.

Належним чином повідомлена обвинувачена ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання суду не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110 -2, 111,111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 - 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відтак, КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження; ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Отже, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, щодо якого допускається спеціальне судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 10.10.2023 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук, а спеціальне досудове розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 було проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2023 року.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді під час досудового розслідування було доведено, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території та ухиляється від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В матеріалах кримінального провадження є інформація про тричі належне сповіщення обвинуваченої ОСОБА_5 через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур`єр», на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області в мережі «Інтернет» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що судом та стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи, відповідно до яких обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження та розгляд даного кримінального провадження судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Однак, належним чином повідомлена обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, що свідчить про її умисне ухилення від явки в суд.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити у даній справі спеціальне судове провадження. За зазначених вище підстав та обставин, у задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним розгляд провадження здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд доходить висновку, що підготовче судове засідання є завершеним, тому є всі підстави для призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314 - 317, 323, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні ЄРДР №22022050000004895 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/121/2024 (ЄУН № 225/2262/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України провести в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Розмістити оголошення про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області веб-порталі судової влади України, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора та копію судової повістки про виклик обвинуваченої направити її захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: