Рішення № 11836851, 21.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3115-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Костенко Ю.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, посилаючись на те, що 08.09.2006р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ„ОТП Банк”, та відповідачем були укладені кредитні договори №CL-001/438/2006 та №PL-001/036/2006 про надання відповідачу кредиту в розмірі відповідно 19057,00 доларів США зі сплатою 12,49% річних та 12750,00 грн. зі сплатою 26,00% річних. Відповідач кошти отримала, однак договірні зобовязання в частині повернення кредиту по двом кредитним договорам та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №CL-001/438/2006 , що станом на 30.07.2010р. становить 138474,91 грн., що еквівалентно 17543,57 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 30.07.2010р., що становить 7,8998 грн. за 1 долар США) та 24475,52 грн. пені та заборгованість за кредитним договором №PL-001/036/2006 , що станом на 03.08.2010р. становить 11861,99грн., з яких: 7760,05грн. заборгованість за кредитом, 2282,48грн. заборгованість по відсоткам та 1494,46грн. пеня та 325,00 грн. штрафні санкції за прострояння виконання боргових зобовязань. А також позивач просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечила не надаючи жодних пояснень.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2006року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СL-001/438/2006, за умовами якого банк зобовязувався надати відповідачу на купівлю автомобіля грошові кошти в розмірі 19057,00 доларів США з терміном повернення до 08.09.2012р. зі сплатою за фіксованою ставкою 12,49% річних за користування кредними коштами, а відповідач зобовязувалася погашати кредит ануїтетними платежами шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахунком у розмірі та строки, визначені графіком платежів, який є додатком1 до кредитного договору (а.с.5-15).

08 вересня 2006року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №РL3-001/036/2006, за умовами якого банк зобовязувався надати відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 12750,00 грн. з терміном повернення до 08.09.2011р. зі сплатою за фіксованою ставкою 26,00% річних за користування кредними коштами, а відповідач зобовязувалася погашати кредит ануїтетними платежами до 08 числа кожного календарного місяця по 381,88 грн. (а.с.20-25).

08.09.2006р. позивач виконав свої договірні зобовязання за вказаними кредитними договорами та надав відповідачу кошти у розмірі 19057,00 доларів США (еквівалент у національній валюті 95858,00грн.) та 12750,00грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку ОСОБА_2 (а.с.37) та кредитними заявками від 08.09.2010р. (а.с.50, 51).

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредитним договорам та відсотки за користування кредитами. Відповідно до банківської виписки за період з 08.09.2006р. по 21.07.2010р. та розрахунку заборгованості станом на 30.07.2010р. за договором №CL-001/438/2006 заборгованість становить 17543,57 доларів США, з яких 14070,54 доларів США заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 19798,60 доларів США залишок заборгованості за кредитом, 3473,03 доларів США розмір несплачених відсотків за користування кредитом. Відповідно до банківської виписки за період з 08.09.2006р. по 21.07.2010р. та розрахунку заборгованості станом на 30.07.2010р. за договором №РL3-001/036/2006 розмір заборгованості становить 10042,53 грн., з яких 7760,05грн. заборгованість по кредиту та 2282,48грн. заборгованість по відсоткам (а.с.33-34, 37-49).

Пунктами 1.9.1 кредитних договорів передбачено, що незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконня позичальником (відповідачем) боргових та інших зобовязань за кредитним договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником (відповідачем) протягом 30 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги.

Позивач звернувся з вимогою до відповідача від 26.01.2009р. №22-3-2/59132 щодо дострокового виконання боргових зобовязань по кредитному договору №CL-001/438/2006, однак у визначений термін дана вимога виконана не була відповідачем (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеним договорам належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору №CL-001/438/2006 у розмірі 17543,57 доларів США та по кредитному договору №РL3-001/036/2006 в розмірі 10042,53 грн. Враховуючи, що грошове зобовязання відповідно до ст.533 ЦК України повинно бути виконане в національній валюті, визначений позивачем еквівалент боргу за кредитним договором №CL-001/438/2006 у розмірі 17543,57 доларів США у національній валюті у розмірі 138474,91 грн. за курсом НБУ станом на 30.07.2010р. по 7,8932 за 1 долар США є обґрунтованим.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору №CL-001/438/2006 за порушення прийнятих на себе зобовязання стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки відповідач сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.3.1.2 кредитного договору №CL-001/438/2006 за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів відповідач, крім пені передбаченої п.3.1.1 цього договору додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором №CL-001/438/2006 у розмірі 3053,33 доларів США, що є еквівалентом 24100,52грн. за курсом НБУ 7,8932грн. за 1 долар США станом на 30.07.2010р. та штраф за прострочення виконання зобовязань у розмірі 375,00 грн., що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому позовна вимога щодо стягнення пені та штрафу за кредитним договором №CL-001/438/2006 є обґрунтованою та підлягає задоволенню (а.с.33).

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору №РL3-001/036/2006 за порушення прийнятих на себе зобовязання стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки відповідач сплачує банку пеню в розмірі 1,5% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.3.1.2 кредитного договору №РL3-001/036/2006 за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів відповідач, крім пені передбаченої п.3.1.1 цього договору додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором №РL3-001/036/2006 у розмірі 1494,46грн. та штраф за прострочення виконання зобовязань у розмірі 325,00 грн., що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому позовна вимога щодо стягнення пені та штрафу за кредитним договором №РL3-001/036/2006 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», що підтверджується ст.1 Статуту ПАТ «ОТП Банк» (а.с.31).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 651,1049, 1058, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, м.Київ, вул.Жилянська, 43) суму боргу за кредитним договором №CL-001/438/2006 від 08 вересня 2006 року в розмірі 138474 (сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн.91 коп., що еквівалентно 17543 дол.США та 57 центів за офіційним курсом НБУ на 30.07.2010 р. (за 1 дол.США 7,8932 грн.) та 24475 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят пять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, м.Київ, вул.Жилянська, 43) суму боргу за кредитним договором № PL3-001/036/2006 від 08 вересня 2006 року в розмірі 11861 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн.99 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: