Рішення № 11836848, 22.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2731-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Масленнікової Т.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, посилаючись на те, що 07.05.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ„ОТП Банк”, та ОСОБА_2 був укладений кредитнй договір №CNL-005/059/2007 про надання останній кредиту в розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою 13,99% річних . З метою забезпечення виконання зобов'язань 07.05.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-005/059/2007. Відповідач кошти отримала, однак договірні зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. В досудовому порядку вирішити спір не вдалося. Вимоги банку про погашення заборгованості від 02.03.2009р. №22-2-2/15764 та №22-2-2/15765 були вручені відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак останні договірних зобовязань не виконали, заборгованість не погасили. Тому позивач просить стягнути із відповідачів солідарно на користь банку заборгованість, що станом на 07.09.2010р. становить 15785,16 доларів США, що еквівалентно 124832,20грн. (за офіційним курсом НБУ на 07.09.2010р. по 7,9082 грн. за 1 долар США) та 13148,27 грн. пені та штрафних санкцій, з яких: 779,92 долара США, що еквівалентно 6167,76 грн. (за офіційним курсом НБУ на 07.09.2010р. по 7,9082 грн. за 1 долар США) заборгованість за кредитом, 15005,24 долара США, що еквівалентно 118664,44 грн. (за офіційним курсом НБУ на 07.09.2010р. по 7,9082 грн. за 1 долар США) заборгованість по відсоткам, 13073,27грн. пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 08.10.2007р. по 28.02.2008р. та 75,00 грн. штрафні санкції за прострояння виконання боргових зобовязань, а також позивач просить покласти на відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачі позов визнають частково. ОСОБА_2 подала заперечення, зазначивши, що 26.07.2010р. позивач продав з прилюдних торгів належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, що була предметом договору іпотеки №PCL-005/059/2007 від 07.05.2007р., підписаного між нею та позивачем з метою забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Вилучена від продажу за заниженою ціною сума в розмірі 28220,00 доларів США була зарахована на рахунок банку, тому залишок боргу по тілу кредита становить 779,92 долари США. У звязку з цим, виходячи з положення п.3 ст.1049 ЦК України банком неправомірно нараховано відсотки за користування кредитом з 26.07.2010р. Позовні вимоги щодо стягнення пені та штрафних санкцій не підлягають задоволенню у звязку з пропуском строку позовної давності та у звязку з відсутністю вини відповідачів у неповерненні кредиту. На фоні світової фінансової кризи та зростання курсу долара США ОСОБА_3 втратив роботу, а ОСОБА_2 почала отримувати вдвічі меншу заробітну плату. У реструктуризації заборгованості банком було відмовлено.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2007року між Закритим комерційним банком «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CNL-005/059/2007, за умовами якого банк зобовязувався надати відповідачу на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 30000,00 доларів США з терміном повернення до 07.05.2017р. зі сплатою 13,99% річних за користування кредними коштами, а відповідач зобовязувалася погашати кредит ануїтетними платежами шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахунком до 7 числа кожного календарного місяця у розмірі, визначеному графіком повернення кредиту та сплати процентів (а.с.10-13, 75-76).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.05.2007р. між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №SR-005/059/2007, за умовами якого порукою забезпечеються вимоги банку щодо сплати ОСОБА_2 кожного і всіх грошових зобовязань за кредитним договором, тобто ОСОБА_3 відповідає перед банком як солідарний боржник разом з ОСОБА_2 (а.с.17).

07.05.2007р. позивач виконав свої договірні зобовязання та надав ОСОБА_2 кошти у розмірі 30000,00 доларів США (еквівалент у національній валюті 151500грн.) шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок №26204501741354, відкритий в ЗАТ «ОТП Банк» на імя ОСОБА_2, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку ОСОБА_2 (а.с.15) та її кредитною заявкою від 07.05.2007р. (а.с.14).

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредитним договорам та відсотки за користування кредитом. Відповідно до банківської виписки за період з 07.05.2007р. по 07.09.2010р. (а.с.72) та квитанції №85 від 19.09.2007р. з урахування графіка повернення кредиту та сплати процентів (а.с.75-76), а також з урахування п.1.5.1.3 кредитного договору щодо черговості виконання грошових зобовязань, ОСОБА_2 було повернуто 1000 доларів США кредиту та зараховано на погашення відсотків 1416,5 доларів США. Відповідно до протоколу №1010050/5, затвердженого директором філії 10 ПП «Нива-В.Ш.» 26.07.2010р. квартира АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 була продана з прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) за 224070,00грн. (а.с.64).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 по тілу кредита на момент постановлення рішення визначена позивачем та становить 779,92долари США, що відповідачі не заперечують.

Щодо розміру заборгованості по відсотках, то позивачем надано розрахунок, відповідно до якого за період з 11.08.2007р. по 07.09.2010р. така заборгованість становить 15005,24 долари США (а.с.50). Не погоджуючись з позивачем ОСОБА_2 вважає, що розмір її заборгованості по відсотках становить 12878,00 доларів США за період з 07.10.2007р. по 26.07.2010р., оскільки з моменту реалізації предмета іпотеки позика вважається повернутою і відсотки не нараховуються, крім того нею були сплачені відсотки за 4 місяці (а.с.77-80).

Визначаючи розмір заборгованості по відсотках суд виходить із суми, яка була зарахована позивачем в рахунок погашення відсотків 1416,5 доларів США та графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.75-76). Співставляючи розмір оплачених та нарахованих відсотків можна прийти до висновку, що ОСОБА_2 оплатила відсотки за користування кредитними коштами за червень-вересень 2007 року включно. Таким чином врахування позивачем у розрахунку заборгованості по відсоткам розміру відсотків, які підлягали оплаті за серпень-вересень 2007 року є необгрунтованим. Тому суд задовольняє вимогу про стягнення заборгованості по відсоткам за період з 08.10.2007р. по 07.09.2010р., що становить 14352,37 доларів США. При цьому суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що після реалізації предмета іпотеки відсотки не нараховуються, оскільки відповідно до п.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позичальникові речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася. Враховуючи, що отриманих від продажу предмету іпотеки коштів виявилося недостньо для погашення існуючої заборгованості по кредитному договору, правовідносини між позивачем та ОСОБА_2 на підставі кредитного договору не припинилися.

Пунктом 1.9.1 кредитного договору передбачено, що незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконня позичальником (відповідачем) боргових та інших зобовязань за кредитним договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником (відповідачем) протягом 30 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги.

Позивач звернувся з вимогами до ОСОБА_2 у листі від 02.03.2009р. №22-2-2/15764 щодо дострокового виконання боргових зобовязань по кредитному договору №CNL-005/059/2007, однак у визначені терміни дані вимоги виконані не були (а.с.16-18).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 07.09.2010р. становить 779,92долари США за тілом кредиту та 14352,37 доларів США по відсоткам за користування кредитом. Враховуючи, що грошове зобовязання відповідно до ст.533 ЦК України повинно бути виконане в національній валюті, визначений позивачем еквівалент боргу за кредитним договором за курсом НБУ станом на 07.09.2010р. по 7,9082 за 1 долар США є обґрунтованим та становить 6167,76 грн. за тілом кредиту та 113501,41грн. по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.2 договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники, що означає, що банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань за кредитним договором як до ОСОБА_2, так і до поручителя ОСОБА_3, чи до обох одночасно. Порукою за цим договором забезпечені вимоги банку щодо повернення основної суми кредиту, сплат відсотків, пені тощо.

Відповідно до п.3.4 договору поруки боргові зобовязання виникають у ОСОБА_3 при отримані від банку відповідної вимоги.

З метою погашення заборгованості ОСОБА_2, позивач звернувся до поручителя ОСОБА_3 з листом-вимогою від 02.03.2009р. №22-2-2/15765 (а.с.18). Однак останній вимог, за виконання яких поручався, не виконав.

Таким чином позовні вимоги щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором відповідає чинному законодавству та умовам договору поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязання стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки відповідач сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.4.1.2 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів відповідач, крім пені передбаченої п.4.1.1 цього договору додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором за період з 08.10.2007р. по 28.02.2008р. у розмірі 13073,27грн. та штраф за прострочення виконання зобовязань у розмірі 75,00 грн. (а.с.50).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що право позивача на стягнення пені та штрафу за кредитним договором виникло у 2007 році, а звернувся він до суду з відповідною вимогою у червні 2010 року суд відмовляє у задоволені позовної вимоги щодо стягнення пені та штрафу у звязку зі сплином строку позовної давності, оскільки ОСОБА_2 наполягає на його застосуванні.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», що підтверджується ст.1 Статуту ПАТ «ОТП Банк» (а.с.21-22).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, м.Київ, вул.Жилянська, 43) залишок заборгованості за кредитним договором №CNL-005/059/2007 від 07 травня 2007 року в розмірі 6167 (шість тисяч сто шістдесят сім) грн.76 коп., що еквівалентно 779,92доларівСША за офіційним курсом НБУ на 07.09.2010 р. (за 1 дол.США 7,9082грн.), залишок несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 113501,41грн., що еквівалентно 14352,37 доларівСША за офіційним курсом НБУ на 07.09.2010 р. (за 1 дол.США 7,9082грн.) та понесені судові витрати, а саме: 1196,69грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 120985 (сто двадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 86 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа № 2-2731-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Масленнікової Т.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися 27.10.2010р.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 629, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, м.Київ, вул.Жилянська, 43) залишок заборгованості за кредитним договором №CNL-005/059/2007 від 07 травня 2007 року в розмірі 6167 (шість тисяч сто шістдесят сім) грн.76 коп., що еквівалентно 779,92доларівСША за офіційним курсом НБУ на 07.09.2010 р. (за 1 дол.США 7,9082грн.), залишок несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 113501,41грн., що еквівалентно 14352,37 доларівСША за офіційним курсом НБУ на 07.09.2010 р. (за 1 дол.США 7,9082грн.) та понесені судові витрати, а саме: 1196,69грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 120985 (сто двадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 86 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: