Ухвала суду № 118367738, 08.04.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/458/24

Провадження № 1-в/346/60/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , та засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м.Янгієр Республіки Узбекістан; громадянин Республіки Узбекістан; місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 ; освіта середня; одружений; має двох малолітніх дітей; раніше судимий), про його умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання,

по кримінальному провадженню № 12017100080004474, в якому ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25 лютого 2021 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, а вироком Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року змінено цей вирок в частині покарання та призначено ОСОБА_6 , на підставі ст.70 та ст.71 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі із конфіскацієї всього майна, яке належить йому на праві власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а.с. 2 судової справи).

Позиції учасників провадження.

Аргументи ОСОБА_8 Відбуває покарання в державній установі Коломийська виправна колонія (№41) з 23.08.2022 року. 25.10.2023 року подав заяву на ім`я начальника установи про повторний розгляд клопотання щодо застосування до нього вимог ст. 81 КК України. Вважає рішення комісії відносно нього не справедливе, оскільки за час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку, за що було накладено вісім дисциплінарних стягнень, але вони погашені. Відносно нього застосована подяка 04.07.2023 року та 03.10.2023 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Також звертав увагу суду, що у нього психічно хвора дружина, яку треба терміново лікувати у психіатричному закладі, але якщо це зроблять, то його дітей заберуть. У зв`язку із чим просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. Так як своєю поведінкою та ставленням до суспільно-корисної праці довів своє виправлення.

Аргументи представника колонії та прокурора. Просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і підстав для задоволення клопотання немає.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року ОСОБА_9 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та призначено із застосуванням ст. 70 КК України покарання, у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Також на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна (а.с.10-15 частини І особової справи засудженого).

Однак 03 листопада 2021 року вироком Київського апеляційного суду вищевказаний вирок від 25 лютого 2021 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасовано та призначено на підставі ст. 71 КК України покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Разом з цим згідно ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 06.11.2017 року по 25.02.2021 року включно. Строк відбування покарання ОСОБА_10 розраховано з моменту затримання в ході звернення вироку до виконання. (а.с.16-21 частини І особової справи).

І наразі, засуджений ОСОБА_11 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд відзначає, що в силу положень ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України і частини 5 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним двох умисних тяжких злочинів, якими є злочини, передбачені ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, а також за один умисний нетяжкий злочин, яким, згідно ч.4 ст.12 КК України, є злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що засудженим доведено, що станом на дату розгляду подання судом, він дійсно фактично відбув вже більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом за умисні тяжкі злочини.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_12 :

- згідно з нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань № 8 від 09.02.2022 року засудженого ОСОБА_9 направлено для відбування покарання із державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» (а.с.39 частини І особової справи);

- відповідно до наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань № 15 від 23.03.2022 року засудженого ОСОБА_9 направлено для відбування покарання із державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (а.с.41 частини І особової справи);

- нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань № 19 від 12.04.2022 року засудженого ОСОБА_9 направлено для відбування покарання із державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» (а.с.46 частини І особової справи);

- відповідно до повідомлення начальника установи ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» ОСОБА_11 прибув до вищевказаної установи 27.04.2022 року для відбування покарання (а.с.16 частини ІІ особової справи);

- постановою про накладення стягнення від 04.05.2022 року на ОСОБА_13 було накладено стягнення у виді попередження за порушення встановленого порядку відбування покарання (а.с.19 частини ІІ особової справи);

- за змістом його характеристики, під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались. З 27.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)». Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заходи заохочень не застосовувались. Потребує контролю за дотриманням норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах із персоналом установи, поводить себе зухвало. Засуджений на виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не висловлює. Свій загальноосвітній рівень вважає достатнім. Не бажає брати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. Не бажає виконувати роботи із благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, не вбачає суспільної необхідності у виконанні (а.с.25 частини ІІ особової справи);

- заявою від 09.05.2022р. ОСОБА_11 просив дозволу працевлаштувати його на виробництві установи (а.с.35 частини ІІ особової справи). Але, як пояснив сам ОСОБА_11 паспорту він не мав, і тому не був працевлаштований. Однак, на запитання суду чому він офіційно, письмово, не звернувся до компетентних органів з відповідіною заявою, з метою відновлення паспорту, пояснити не зміг;

- відповідно до рапорту начальника відділу нагляду і безпеки від 03.05.2022 року, ОСОБА_13 не виконав команди відбій та курив при вході у гуртожиток, тобто своїми діями порушив ПВР УВП, розпорядок дня, вимоги режиму відбування покарання та негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, що підтверджується фотознімком (а.с.38, 40 частини ІІ особової справи);

- постановою про накладення стягнення від 10.05.2022 року на ОСОБА_13 , було накладено стягнення у виді догани за порушення встановленого порядку відбування покарання (а.с.49 частини ІІ особової справи);

- також постановою про накладення стягнення від 17.05.2022 року на ОСОБА_13 було накладено стягнення у виді сурової догани за порушення встановленого порядку відбування покарання, зокрема куріння у невстановленому для цього місці (а.с.52 частини ІІ особової справи);

- за змістом його характеристики від 16.05.2022 року, під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, але і заходи заохочення не застосовувались. З 27.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив два порушення встановленого порядку вібування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались. Потребуває контролю за дотриманням норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах із персоналом установи поводить себе зухвало. Засуджений на виробництві установи не працевлаштований. Не бажає виконувати роботи із благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні (а.с.59 частини ІІ особової справи);

- опитувальним листом від 27.05.2022 року щодо можливості застосування зміни умов тримання до засудженого ОСОБА_13 було встановлено, що останній не заслуговує на зміни умов тримання (а.с. 65 частини ІІ особової справи);

- опитувальним листом від 27.05.2022 року щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до статті 81 Кримінального кодексу України до засудженого ОСОБА_13 , комісією було вирішено, що останній не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення у зв`язку із чим вирішено не направляти матеріали в суд на заміну невідбутої частини покарання. (а.с.72,73 частини ІІ особової справи);

- постановою про поміщення в дисциплінарний ізолятор від 03 червня 2022 року було вирішено засудженого ОСОБА_13 , помістити в ДІЗО строком на 10 діб, без виведення на роботу (а.с.78-79 частини ІІ особової справи);

- відповідно до рапорта від 26.05.2022 року т.в.о. інспектора відділу нагляду і безпеки було встановлено, що засуджений ОСОБА_13 , порушив вимоги розділу ІІ пункту 3,4; розділу IV пункту 1; розділу VІ правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань і встановлений порядок відбування покарання та негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, що також підтверджується фотофіксацією події (а.с.81,82 частини ІІ особової справи);

- постановою про накладення стягнення від 24.06.2022 року на ОСОБА_13 , за порушення встановленого порядку відбування покарання було накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження (а.с.100 частини ІІ особової справи);

- за змістом характеристики від 22.06.2022 року, ОСОБА_11 потребує контролю за дотриманням норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах персоналом установи поводить себе зухвало. Засуджений на виробництві установи не працевлаштований. Не бажає брати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. Не бажає виконувати роботи із благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов засуджених, не вбачає суспільної необхідності у виконанні. Відповідно до проведеної оцінки ризиків має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.108 частини ІІ особової справи);

- повідомленням про прибуття ОСОБА_9 до ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» встановлено, що ОСОБА_14 прибув у вищевказану установу 23 серпня 2022 року (а.с.117 частини ІІ особової справи);

- постановою про накладення стягнення від 29.08.2022 року на ОСОБА_13 було накладено стягнення у вигляді догани за порушення режиму відбування покарання, зокрема відмову від виконання робіт з благоустрою території (а.с.122 частини ІІ особової справи);

- графіком проведення робіт по благоустрою приміщення та території дільниці карантину, діагностики і розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» було встановлено, що ОСОБА_11 не виконував роботи по благоустрою установи, у зв`язку із чим згідно з поданням щодо застосування заходу стягнення на останнього 01.09.2022 року було накладено стягнення у вигляді суворої догани (а.с.125,126,127,128 частини ІІ особової справи);

- згідно з графіком проведення робіт по благоустрою приміщення та території дільниці карантину, діагностики і розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», ОСОБА_11 , 24.08.2022, 28.08.2022 повинен був залучатись до проведення робіт по благоустрою приміщення та території, однак це за його поясненнями від 28.08.2022р. принижує його гідність (а.с. 131,132,133);

- відповідно до подання щодо застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_9 від 16.12.2022 року комісія дійшла до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у вигляді догани, оскільки ОСОБА_11 , 05.12.2022 року під час виводу засуджених в їдальню на обід, знаходився в строю з порушенням форми одягу, перебував в цивільних спортивних штанах, без нагрудного знаку (а.с. 148 частини ІІ особової справи);

- постановою від 16.12.2022р. про накладення стягнення №879 за порушення відбування покарання на ОСОБА_9 було накладено стягнення у вигляді попередження, оскільки останній порушив форму одягу (а.с.149 частини ІІ особової справи);

- наказом від 03.10.2023 року начальника ДУ "Коломийська виправна колонія №41", за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2023 року, ОСОБА_10 було оголошено подяку (а.с.171,173 частина ІІ особової справи);

- опитувальним листом щодо можливості застосування статті 81 КК України до засудженого ОСОБА_9 від 16.11.2023 року, згідно з висновком членів комісії ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», ОСОБА_11 не заслуговує на застосування вищевказаної статті (а.с. 174 частини ІІ особової справи);

- згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_11 не став на шлях виправлення, і набрав з 65 необхідних балів, тільки 48 (а.с.179-181 частини ІІ особової справи);

- відповідно до характеристики на засудженого від 01.04.2024 року, прибувши до державної установи виконання покарань не залучався до програми ДВВ освіта. Також не був залучений до програми ДВВ професія. (з цього приводу, засуджений пояснював це відсутністю паспорта). ОСОБА_11 не працював до засудження. Стверджує, що має бажання працювати, але за поведінкою особи зрозуміло, що це не відповідає дійсності. До позбавлення волі особа не працювала. До оплачуваної праці ставиться негативно, не має достатнього рівня необхідних навичок. Згідно графіку, залучався до робіт по благоустрою, такі роботи виконував вчасно та якісно. Отримав два заохочення. Проте на даний час такі роботи виконує виключно під контролем. На даному етапі засуджений не вмотивований до змін. Засуджений ОСОБА_11 з 19.08.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР та вимог безпеки праці було застосовано два заохочення. Ставлення до оплачуваної праці негативне. До персоналу установи ставиться ввічливо, однак робить з метою поблажливого ставлення до себе. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими негативної спрямованості. За характером хитрий, скритний. В індивідуальних бесідах не відвертий. Заохочення 04.07.2023 та 03.10.2023 року у вигляді подяк. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистематичний характер. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах/заходах, але за поведінкою особи зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с.35-37 судової справи);

- згідно з довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_13 від 01.04.2024 року до останнього було застосовано 8 дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені та 2 заохочення у вигляді подяк (а.с.38 судової справи);

- слід також відзначити, що засуджений залучався до робіт без оплати праці з благоустрою колонії, але тільки у порядку черговості, згідно з графіком не більше 2-х годин. Зокрема: з 03.04.2023 року по 07.04.2023 року; з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 14.04.2023 року; з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 21.04.2023 року; з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 05.05.2023 року, 08.05.2023 року по 12.05.2023 року; з 15.05.2023 року по 19.05.2023 року за з 22.05.2023 року по 26.05.2023 року; з 31.05.2023 року по 02.06.2023 року; з 09.06.2023 року по 13.06.2023 року; з 19.06.2023 року по 23.06.2023 року; з 26.06.2023 року по 30.06.2023 року; з 03.07.2023 року по 07.07.2023 року; з 10.07.2023 року по 14.07.2023 року; з 17.07.2023 року по 21.07.2023 року; з 24.07.2023 року по 28.07.2023 року; з 31.07.2023 оку по 04.08.2023 року; з 07.08.2023 року по 11.08.2023 року; з 14.08.2023 року по 18.08.2023 року; з 21.08.2023 року по 25.08.2023 року; з 28.08.2023 року по 01.09.2023 року; з 04.08.2023 року по08.09.2023 року; з 11.09.2023 року по 15.09.2023 року; з 18.09.2023 року о 22.09.2023 року та з 25.09.2023 року по 29.09.2023 року (а.с. 39 судової справи);

- з довідки № 53 про працевикористання засудженого вбачається, що останній в період з вересень 2022 року по лютий 2024 року не був працевлаштований (а.с. 40 судової справи).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що він згоден із адміністрацією колонії та прокурором у тому, що засудженеий не довів те, що він дійсно вже повністю пройшов процес позитивних змін, які мали б системний та незворотній характер і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд зазначає, що відбуття передбаченої законом частини покарання, наявність двох заохочень та факт виконання робіт з благоустрою згідно з графіком, тобто не з його ініціативи, (при цьому, тільки в період з квітня по вересень 2023 року), за відсутності відзнак його сумлінної поведінки і такого ж ставлення до праці, не можуть бути визнані достатніми підставами для застосування судом статті 81 КК України, оскільки це, а також усі обставини викладені судом вище прямо вказують на те, що засуджений тільки стає на шлях виправлення, а не довів, що воно вже відбулось. Але тільки доведене виправлення (що доводиться сумлінною поведінкою та ставленням до праці) є єдиною підставою для застосування судом умовно-достроково звільнення засудженого. Суд прийняв прохання засудженого застосувати до нього умовно-дострокове звільнення з підстав психічної хвороби його дружини та імовірності того, що у засудженого заберуть у цьому випадку малолітніх дітей, якщо він залишиться в умовах позбавлення волі. Але жодних доказів цьому він не надав. І як вже вказувалось вище, для умовно-дострокового звільнення підставою для його застосування є тільки доведене виправлення засудженого. Що не доведено ОСОБА_15 .

Тому, клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, яка складає 2 (два) місяці та 18 (вісімнадцять) днів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено 15 квітня 2024 року об 17 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя : ОСОБА_1