Ухвала суду № 118359755, 12.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2024 рокуСправа №160/16715/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача по справі №160/16715/23 про виправлення описки у виконавчих листах, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року по справі №160/16715/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо незарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію вислугу років з 18.08.2011 року по 17.10.2015 року у Державній кримінально-виконавчій службі.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію вислугу років з 18.08.2011 року по 17.10.2015 року у Державній кримінально-виконавчій службі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року в адміністративній справі №160/16715/23 залишено без змін.

02.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/16715/23.

За результатами протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/16715/23 передана судді ОСОБА_2 , 02.04.2024 року.

Дослідивши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у рішенні та виконавчих документах по справі №160/16715/23 допущено описку в частину анкетних даних позивача, а саме: « ОСОБА_3 »..

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року та про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №160/16715/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах в адміністративній справі №160/16715/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року та виконавчих листах у справі №160/16715/23, зазначивши по тексту вірні анкетні дані позивача: « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко