Вирок № 11835609, 25.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-247/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з Комендант Л.В.

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лука Канівського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2 на початку травня 2010 року на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, незаконно висіяла насіння снотворного маку. Сходи маку доглядала шляхом часткового просушування грунту, прополювання та прорідження і таким чином в цілому виростила 196 рослин, які являютьсянарковмісними рослинами виду мак снотворний. 30.07.2010 року дані макові рослини у ОСОБА_2 були виявлені та вилученні працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що вона на початку травня 2010 року на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 висіяла насіння маку. В подальшому хотіла використати насіння маку для кондитерських виробів. Всього виростила 196 рослин. 30.07.2010 року дані макові рослини у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені працівниками міліції. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудної. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудна та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 100 і більше рослин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого підсудньою злочину, особу підсудної ОСОБА_2, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної ОСОБА_2, що позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 257,76 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази 10 рослин снотворного маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257,76 грн., які перерахувати в НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Литвин