Постанова № 118348538, 10.04.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/383/24 3/302/183/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративно ївідповідальнсоті ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 657890 від 21.03.2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Молодаво Дубенського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, студента Національного університету Львівська політехніка ІV курс, денна форма навчання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 року біля 14:20 годині, рухаючись по вул.Добролюбова смт.Міжгір`я, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault-Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи маневр обгогу, не впевнившись, що це буде безпечно, допустив зіткнення транспортним засобом марки «Mazda 6» НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1968 року народження, який попереду здійснював маневр повороту ліворуч, та своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.12.1, п.14.2 в Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, підтвердив надані ним письмові пояснення, які містяться у складеному відносно нього протоколі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, запевнив суд, що належні та відповідні висновки для себе зробив.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що фактичні обставини викладені у протоколі серії ААД № 657890 вірно, просить суворо ОСОБА_4 не карати та не позбавляти права керування ,враховуючи його молодий вік та щиросердне каяття.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні показання ОСОБА_4 , пояснення потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 657890 від 21.03.2024 року, схемою ДТП від 21.03.2024 року, рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 21.03.2024, усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_4 та письмовими поясненнями від 21.03.2024 року, відповідно до яких останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, які зазначені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 657890 від 21.03.2024 року, усними пояснення в судовому засіданні та письмовими проясненнями від 21.03.2024 року потерпілого ОСОБА_5 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21.03.2024 року.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4 .. Також суд враховує особу правопорушника, його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_4 є студентом, навчається у вищому навчальному закладі, на денній формі навчання, не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вчинив правопорушення вперше, скоїв неумисне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також запевнив в суді, що належні та відповідні висновки він для себе зробив, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 , яке зберігається у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA538999980313030149000007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО