Рішення № 11834319, 19.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2-2376/ 2010 року.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 являється колишнім чоловіком ОСОБА_1 Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, а з 01.09.2010р. донька являється студентом Харківського національного університету радіоелектроніки, і тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідач працює викладачем в Піщанській ЗОШ та має заробітну плату. Таким чином він має можливість надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного позивач прохає стягнути з нього аліменти в розмірі ј частки розміру заробітної плати до кінця навчання, тобто до 30.06.2014р.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на доводи, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та подав заперечення, відповідно до яких в задоволенні позову він просить відмовити, оскільки на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, які потребують догляду та лікування, а також йому теж потрібно лікування, т.я. при проходженні військової служби в лавах збройних сил СРСР він отримав черепно-мозгову травму.

Вислухавши пояснення позивача, яка підтримала заявлений позов, відповідача, який позов не визналв, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки аліментів, в звязку з тим, що вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

Статтею 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, чого він сам не заперечує, відповідно до довідки з місця навчання, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі ХНУР, термін навчання до 30.06.2014 року, на даний час вона мешкає в гуртожитку.

Також в судовому засіданні позивач пояснила, що в звязку з тим, що донька навчається в іншому місті то вона мешкає в гуртожитку, за який необхідно додаткова оплата за проживання в ньому, що підтверджується відповідною квитанцією, а також в звязку зі специфікою навчання їй потрібен компютер, в звязку з чим для цих потреб нею було взято кредит у банку.

При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки про доходи відповідача, його заробітна плата складає від 1800грн. до 2900грн. щомісячно.

В запереченнях відповідач послався на певні факти, які на його думку повинні бути враховані судом при вирішенні питання про відмову в задоволенні позову, однак в ході судового розгляду справи деякі обставини не знайшли свого обєктивного підтвердження.

Однак, посилання позивача на те, що він має батьків пенсіонерів які знаходяться на його утриманні, в звязку з чим необхідно відмовити в задоволенні позову, не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до пояснень самого позивача в судовому засіданні він мешкає разом з батьками, що також підтверджується довідкою міської ради, однак при цьому будь яких відомостей про те, що батьки знаходяться на його утриманні в матеріалах справи немає, не надано таких і самим відповідачем. При цьому як зазначив сам позивач він своїм батькам ніякої матеріальної допомоги не надає, вказані особи отримують відповідне державне забезпечення у вигляді пенсії та саме з цих коштів частково йому і допомагають, тобто навпаки вказані особи дають йому кошти, а не він їм.

Будь-яких даних про сплату аліментів іншим особам, в матеріалах справи не наведено, в судовому засіданні позивач також підтвердив, що він аліменти нікому не сплачує.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суд з урахуванням положення ст.182 СК України приймає до уваги той факт, що відповідач працює та має стабільний регулярний заробіток, іншим особам аліменти не сплачує, хворіє певними захворюваннями в звязку з чим потребує регулярного лікування і вважає, що останній може надавити допомогу своїй донці на навчання та з останнього необхідно стягувати аліменти в розмірі 1\6 частини від його заробітку.

Відповідно до вимог ст.ст.191, 201 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України, ст.3, 4, 57-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_1, працюючого викладачем в Піщанській ЗОШ, аліменти на користь ОСОБА_1 на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\6 частини від усіх видів його заробітку на період навчання ОСОБА_3 з 20.09.2010р. до 30.06.2014 року.

Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 51 (пятдесят одна) гривню на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача- 24134389, банк одержувача- ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривень на 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя