Справа № 2-2057/ 2010 року.
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 жовтня 2009 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на та утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Сторони до 10.10.2006р. перебували в шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, 1993 року народженця, яка проживає разом з заявником. З моменту розірвання шлюбу донька проживала разом з матірю, однак з 10.08.2010р. донька ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги у звязку з чим він прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не зявився однак відповідно до поданої заяви він просить справу розглянути без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що від сплати аліментів вона не відмовляється та готова їх сплачувати однак в звязку з тим, що вона не працює оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 то заробітку немає, окрім допомоги на новороджену дитину та прохає стягувати з неї аліменти в твердій грошовій сумі по 400грн. щомісяця.
Вислухавши пояснення відповідача, визнавшого позов частково, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну доньку та згідно з копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 її матірю є відповідач по справі, відповідно до довідки з місця проживання, позивач проживає разом з донькою, яка знаходиться на його утриманні, чого в судовому засіданні відповідач не заперечувала в звязку з чим свідки вказані в позовній заяві для підтвердження факту проживання доньки разом з позивачем в судове засідання не викликалися.
При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ж з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_2 не працює оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 в звязку з чим на даний час знаходиться на лікарняному в звязку з пологами, після чого буде знаходитись у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років. В звязку з викладеними обставинами відповідач немає постійного заробітку, оскільки ніяких коштів, крім допомоги на новороджену дитину вона не отримує, ніякого іншого доходу вона не має, тобто не має регулярного та стабільного заробітку, ніякий дохід в натурі не одержує.
За таких обставин суд вважає що стягнення з відповідача аліментів від частини її заробітку неможливе, а стягує аліменти у твердій грошовій сумі, в звязку з чим позов задовольняє частково.
При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та приймає до уваги, наявність у відповідача на утриманні новородженої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим вона не працює.
Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180-184 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07.09.2010 року до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2, або зміни матеріального становища сторін.
Рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (пятдесят одна) гривню на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача- 24134389, банк одержувача- ГУДКУ в Харківській області та витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривень на 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 11834318, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2057/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: