Ухвала суду № 118342255, 01.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35575/21-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-1: Котляр Т.М. ,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - позивач-2, ОСОБА_4 ) звернулись до суду з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач, ДКСУ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирської обласної прокуратури (далі - третя особа-1), Головного управління національної поліції в Житомирській області (далі - третя особа-2, ГУНП в Житомирській області), в якому просять стягнути з державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку ДКСУ, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь позивачів 444 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, а саме: на користь ОСОБА_3 - 222 000,00 грн. та на користь ОСОБА_4 - 222 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 01.04.2022 року.

23.02.2023 року до суду надійшов відзив (пояснення) представника третьої особи-2 на позовну заяву, у якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 08.09.2022 року.

18.05.2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, у якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.05.2022 року до суду надійшли пояснення представника третьої особи-1 щодо позову, у яких він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з відсутністю інтернет-з`єднання для проведення відеоконференції підготовче засідання, призначене на 08.09.2022 року, знято з розгляду та призначено на 05.12.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року відкладено підготовче засідання на 27.03.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 15.01.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 01.04.2203 року.

В підготовчому засіданні представник позивачів не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу за його відсутності.

В підготовчому засіданні представник третьої особи-1 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник третьої особи-2 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 04 липня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький