Ухвала суду № 118342253, 03.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 361/3765/22-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: не з`явився,

представника відповідача-4: не з`явився,

представника відповідача-5: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач-1, Броварське РУП ГУНП у Київській області), Головного управління Національної поліції у Київській області (далі - відповідач-2, ГУНП у Київській області), Броварської окружної прокуратури (далі - відповідач-3), Київської обласної прокуратури (далі - відпоідач-4), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-5, ДКСУ), в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку ДКСУ на користь позивача 700 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського РУП ГУНП у Київській області, ГУНП в Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, ДКСУ про відшкодування моральної шкоди та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2022 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського РУП ГУНП у Київській області, ГУНП в Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, ДКСУ про відшкодування моральної шкоди та призначено підготовче засідання у справі на 23.03.2023 року.

08.12.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення Офісу Генерального прокурора в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського РУП ГУНП у Київській області, ГУНП в Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, ДКСУ про відшкодування моральної шкоди.

19.12.2022 року до суду надійшов відзив представника ДКСУ на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

16.01.2023 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив представника ДКСУ на позовну заяву, у якому він просить задовольнити позов у повному обсязі.

16.01.2023 року до суду надійшов відзив Київської обласної прокуратури на позовну заяву, у якому вона просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

19.01.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у даній справі.

31.01.2023 року до суду надійшов відзив представника ГУНП в Київській області на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення відповідача до участі у вказаній цивільній справі відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у вказаній цивільній справі відмовлено.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 року.

26.05.2023 року від представника відповідача-3 надійшли письмові пояснення на позов, в якій останній просить відмовити в задоволенні позову.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року відкладено підготовче засідання на 13.09.2023 року.

01.07.2023 року від представника відповідача-4 надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 16.01.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 03.04.2024 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за його відсутності, в яких останній підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача-1 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання представник відповідача-2 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; у заяві від 13.09.2023 року просив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник відповідача-3 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання представник відповідача-4 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; у заяві від 13.09.2023 року просив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник відповідача-5 не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; у заяві від 13.09.2023 року просив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 09 липня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький