Постанова № 118341316, 15.04.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/242/24

номер провадження 3/546/132/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , працює пакувальником-укладальником в Глобинському м`ясокомбінаті, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 184 КУпАП не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 березня 2024 року близько 11 години 15 хвилин ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, що виразилось у наявності пропусків у школі без поважних причин в кількості понад 10 днів підряд, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 26 днів підряд та ОСОБА_4 21 день підряд, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 30).

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтею 184 КУпАП не є обов`язковою. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу з огляду на положення ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 314733 від 25 березня 2024 року, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 2); копією рапорту СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП в Полтавській області від 05 березня 2024 року, в якому зазначено, що діти сім`ї ОСОБА_5 не відвідують занять у школі. Мати пояснила, що діти хворіють, але підтверджуючих документів не надала (а.с. 3); копією подання Опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» від 04 березня 2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відвідують навчання з 15 січня 2024 року та на момент звернення з поданням. Діти не з`явилялися до школи без поважних причин (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не відвідували навчальний заклад, оскільки хворіли. Свої дітей ОСОБА_1 возила в м. Полтава в медичний заклад, після чого їм було призначене лікування. Також, ОСОБА_1 у письмових поясненнях підтвердила, що її діти тривалий період пропускали навчання без поважних причин (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_9 , яка зазначила, що вона є класним керівником ОСОБА_10 , яка з 15 січня 2024 року та по теперішній час не відвідує заняття в школі. Мати дитини не надала підтверджуючих документів поважності причин неявки ОСОБА_10 в навчальний заклад (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_11 , в яких остання зазначила, що вона є класним керівником ОСОБА_12 , який не відвідував навчання з 15 січня 2024 року по 08 березня 2024 року. Мати дитини не надала підтверджуючих документів поважності причин неявки ОСОБА_12 в навчальний заклад (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_13 , в яких остання зазначила, що вона є класним керівником ОСОБА_4 , який з 22 січня 2024 року по 20 лютого 2024 року був відсутній на заняттях без поважних причин. Мати дитини не надала підтверджуючих документів поважності причин неявки ОСОБА_4 в навчальний заклад (а.с. 8); копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , якими підтверджується факт батьківства ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 11, 12); журналами класних керівників щодо відвідування ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 занять, якими підтверджується факт їх відсутності (а.с. 13-21); характеристиками дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складеного Решетилівською філією І ступеня Опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради», якими підтверджується неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с. 23-24, 25-26, 27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Норми статті 280 КУпАП визначають обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

За загальними правиламист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, відсутність обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно гр. ОСОБА_1 вид стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.22, 33,184, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA868999980313090106000016606; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Наявність відомчої ознаки: «00»Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для зарахування судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко