Ухвала суду № 118340480, 27.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5263/23

Провадження № 2/362/445/24

У Х В А Л А

"27" березня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядкуспрощеного позовного провадженнябез фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №501149686 у розмірі 58492,71 грн. та суму сплаченого ними судового збору.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 34).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2023 року позовну заяву на підставі вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України було залишено без руху та представнику позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про отримання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, представник позивача за довіреністю отримав копію ухвали про залишення позову без руху 10.01.2024 року, а тому строк, наданий судом в ухвалі від 27.11.2023 року для усунення недоліків сплив.

Проте станом на 27.03.2024 року доказів усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви до Васильківського міськрайонного суду Київської області не надходило.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, представник позивача недоліки позовної заяви не усунуто, то, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного керуючись статтями 187,258-260,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуАкціонерноготовариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Текст ухвали виготовлено 27.03.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко