Рішення № 118336199, 05.04.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/180/24

провадження № 2/136/34/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшло право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га (кадастровий номер 0522287000:01:000:1501), що розташована на території по АДРЕСА_1 . Позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом спадщину сина прийняла шляхом написання відповідної заяви до нотаріуса. Інші спадкоємці відсутні. Для оформленням спадщини позивач звернулась до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши свою постанову відсутністю реєстрації права власності на земельну ділянку за померлим ОСОБА_2 . Позивач позбавлена можливості оформити спадщину. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, витребувано матеріали спадкової справи після смерті спадкодавця.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник у своїй заяві позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, однак 05.04.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, а відповідачем визнано позовні вимоги, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як зазначено в позові, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний син позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.06.2023 (а.с. 2). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшло право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га (кадастровий номер 0522287000:01:000:1501), що розташована на території по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 не встиг завершити приватизацію вищевказаної земельної ділянки. Витягом з рішення 24 сесії 8 скликання Липовецької міської ради №588 від 18.11.2021 (а.с. 9) ОСОБА_2 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (02.01), що розташована по АДРЕСА_1 . Надалі було виготовлено проект землеустрою, а земельній ділянці визначено кадастровий номер, однак у зв`язку із смертю ОСОБА_2 надати проект землеустрою міській раді для її затвердження та передачі у власність не вдалося.

З матеріалів спадкової справи №219/2023 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що за життя заповіту складено не було, а після його смерті із заявою про прийняття спадщини від 13.12.2023 звернулась мати ОСОБА_1 (позивач по справі). Крім позивача, спадкоємцем за законом є батько покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, крім того він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовної заяви до суду про продовження строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 не подано. Тому, позивач є єдиним спадкоємцем, яка заявила про прийняття спадщини та прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні, підтвердженням чого є відповідні витяги зі спадкового реєстру.

Факт родинних відносин між позивачем та її сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 4), де в графі мати зазначено - ОСОБА_1 , а батько - ОСОБА_3 . 15.11.1999 позивач розірвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7). 28.02.2009 позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу (а.с. 6) змінила своє прізвище на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до довідки Липовецької міської ради від 14.12.2023 за № 09-17-01/451 слідує, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані наступні особи: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач по справі) та вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 25). Як зазначено у довідці Липовецької міської ради від 14.12.2023 за №09-17-01/453 (а.с. 26) та згідно даних погосподарсього обліку Щасливської сільської ради, вказані вище особи входили до складу сім`ї ОСОБА_2 .

Позивач, для оформленням спадщини звернулась до нотаріуса, який постановою від 08.01.2024 (а.с. 8) відмовив у видачі нотаріального акту, мотивувавши тим, що відсутня реєстрація права власності на земельну ділянку за померлим ОСОБА_2 . Позивач позбавлена можливості оформити спадщину. А тому, викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому КМ України.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно була матір`ю ОСОБА_2 і будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла його спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також вчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 116 ЗК України - громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян в межах норм, провадиться один раз по кожному виду використання.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, в тому числі для ведення особистого селянського господарства.

Згідно зі ст. 118 ЗК України визначено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, із аналізу якого вбачається, що процедура приватизації розпочинається після надання громадянину дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки органом державної влади або місцевого самоврядування, який надає відповідні дозволи.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Згідно з п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідний правовий висновок викладений також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц.

Таким чином, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не оформив на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом, яка вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини позивачем встановлено, а тому оскільки ОСОБА_2 за життя, розпочавши процес приватизації земельної ділянки з кадастровим номером: 0522287000:01:000:1501, не встиг його завершити, до позивача як спадкоємця в порядку спадкування за законом переходить право на завершення процесу приватизації такої земельної ділянки.

Разом з тим, відповідачем визнано позовні вимоги під час судового розгляду, а суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м.Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 43988509) про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га (кадастровий номер 0522287000:01:000:1501), що розташована на території по АДРЕСА_1 , а також реєстрацію на своє ім`я права власності на вказану земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець