Ухвала суду № 118335288, 10.04.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7154/21

Провадження № 1-кс/211/798/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 42021042090000079 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4

Власника майна, підозрювана ОСОБА_4 та її представник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували вважаючи його не обгрунтованим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно клопотання, СВ ВП №1КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті здійснюється досудове розслідування у кримінальномупровадженні №42021042090000079 від 03.11.2021 за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме за фактом службова недбалість,тобто неналежневиконання службовоюособою своїхслужбових обов`язківчерез несуміснеставлення доних,що завдалотяжкі наслідки охоронюванимзаконом державнимінтересам, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що розмір шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням становить 2180000,00 грн. з ПДВ, та підозрюваній ОСОБА_4 на праві приватної власності належить ряд нерухомого майно, тому в порядку ч.2 ст.170 КПК України прокурор в клопотанні просить накласти арешт на майно.

05.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження прокурором в інтересах держави - Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Криворізької міської ради, заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_4 в порядкуст. 128 КПК Українипро відшкодування май

нової шкоди на загальну суму 2180000,00 грн.

Згідност. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Підставами для накладення арешту на майно згідно ч. 2ст. 170 КПК Україниє забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 11ст. 170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 , на праві власності належить: земельна ділянка кадастровий номер 1211000000:08:238:0082 площею 0,0046га.; земельна ділянка кадастровий номер 1211000000:08:238:0081 площею 0,0035га., гараж (загальна площа 29,1 м кв.) за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в своєму клопотання, в розумінні вимог статті 173 КПК України, доведені правові підстави арешту майна оскільки із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюється обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у якому підозрюється ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено розмір спричиненої кримінальним правопорушенням Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Криворізької міської ради, який становить 2180000,00 грн., тому за таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення але частково без визначення заборони власнику користування даним майном, оскільки таке обмеження у праві користування майном буде надмірним втручанням у право на мирне володіння майном, а збереження обтяжень у вигляді заборони відчуження майна, на яке накладено арешт, забезпечить мету його накладення.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 42021042090000079 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арештна майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Гараж(загальна площа 29,1 м кв.) за адресою: АДРЕСА_1 ;

Квартиру 2-х кімнатну за адресою: АДРЕСА_2 ;

Земельну ділянку кадастровий номер 1211000000:08:238:0082 площею 0,0046га.;

Земельну ділянку кадастровий номер 1211000000:08:238:0081 площею 0,0035га,

шляхом заборони власнику, або іншій особі за її довіреністю, відчуження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 12 04 2024