Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/201/24
Провадження №2/390/62/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ ''УкрКредит Фінанс'' звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 90000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.02.2022 року сторони за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1044-0015, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач була попередньо ознайомлена. ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. ОСОБА_1 зобов`язалась у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, розгляд справи просила провести без її участі (а.с.86).
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Судом встановлено, що 06.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ ''УкрКредит Фінанс'' укладено договір про відкриття кредитної лінії №1044-0015, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії складають єдиний договір. Відповідно умов договору ОСОБА_1 отримала у ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' кредит урозмірі 18000грн.,строк кредитування300днів,базовий період20 днів,знижена процентнаставка 2%у день,стандартна процентнаставка 3%у день,пільгова процентнаставка 0,01%у день. Крім того, ОСОБА_2 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями(а.с.16-53).Довідка проперерахування сумикредиту №1044-0015від 06.02.2022року свідчить,що ОСОБА_1 за допомогоюсистеми EasyPay,платіж №1061018844,перераховано грошовікошти всумі 18000грн.із призначеннямплатежу:видача кредитнихкоштів задоговором №1044-0015від 06.02.2022року,що такожпідтверджується листом№3995від 09.01.2024року ТОВ«ФК «Контрактовийдім»,яким повідомленопро успішністьоперацій,зокрема платежу№1061018844 від 06.02.2022року (а.с.54-57). Розрахунок заборгованості проведений ТОВ ''УкрКредит Фінанс'' станом на 08.01.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 108084 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 17700 грн., за відсотками 100044 грн. (а.с.58-61). Разом з тим, позивач повідомляє, що до позичальника застосовано програму лояльності та частково списано заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 27744 грн.
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.
Оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' заборгованість за договором №1044-0015від 06.02.2022року всумі 90000грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп.
Повернути ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 1211 грн. 20 коп., перерахованого згідно квитанції №34651 від 26.01.2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'', юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407, ЄДРПОУ 38548598;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 118333751, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 09.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/201/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: