Decision № 118333751, 09.04.2024, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
09.04.2024
Case No.
390/201/24
Document №
118333751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/201/24

Провадження №2/390/62/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''УкрКредит Фінанс'' звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 90000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.02.2022 року сторони за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1044-0015, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач була попередньо ознайомлена. ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. ОСОБА_1 зобов`язалась у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, розгляд справи просила провести без її участі (а.с.86).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 06.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ ''УкрКредит Фінанс'' укладено договір про відкриття кредитної лінії №1044-0015, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії складають єдиний договір. Відповідно умов договору ОСОБА_1 отримала у ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' кредит урозмірі 18000грн.,строк кредитування300днів,базовий період20 днів,знижена процентнаставка 2%у день,стандартна процентнаставка 3%у день,пільгова процентнаставка 0,01%у день. Крім того, ОСОБА_2 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями(а.с.16-53).Довідка проперерахування сумикредиту №1044-0015від 06.02.2022року свідчить,що ОСОБА_1 за допомогоюсистеми EasyPay,платіж №1061018844,перераховано грошовікошти всумі 18000грн.із призначеннямплатежу:видача кредитнихкоштів задоговором №1044-0015від 06.02.2022року,що такожпідтверджується листом№3995від 09.01.2024року ТОВ«ФК «Контрактовийдім»,яким повідомленопро успішністьоперацій,зокрема платежу№1061018844 від 06.02.2022року (а.с.54-57). Розрахунок заборгованості проведений ТОВ ''УкрКредит Фінанс'' станом на 08.01.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 108084 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 17700 грн., за відсотками 100044 грн. (а.с.58-61). Разом з тим, позивач повідомляє, що до позичальника застосовано програму лояльності та частково списано заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 27744 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' заборгованість за договором №1044-0015від 06.02.2022року всумі 90000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп.

Повернути ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 1211 грн. 20 коп., перерахованого згідно квитанції №34651 від 26.01.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'', юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.407, ЄДРПОУ 38548598;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Часті запитання

Який тип судового документу № 118333751 ?

Документ № 118333751 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 118333751 ?

Дата ухвалення - 09.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118333751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118333751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 118333751, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 118333751, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 09.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 118333751 refers to case No. 390/201/24

This decision relates to case No. 390/201/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 118331067
Next document : 118343973