Рішення № 1183216, 28.02.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-752/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

«28» лютого 2007 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Абергард І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-ПРЗ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення та підігрів холодної води, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за спожиті послуги опалення та підігрів холодної води в сумі 911,47 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Енерго-ПРЗ» забезпечує тепловою енергією та гарячою водою квартиру АДРЕСА_1 у якій проживає відповідач. У зв'язку із систематичною несплатою відповідачем за використану теплову енергію та гарячу воду, у порушення п. 11.2.1 Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства енергетики України № 307/262 від 28.10.1999 року, п. п. 10, 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, утворилася заборгованість в розмірі 911,47 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце повідомлена належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у зв'язку з її неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку проведення заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених представником позивача письмових доказів.

Судом встановлено, що ТОВ «Енерго-ПРЗ» забезпечує тепловою енергією та гарячою водою квартиру АДРЕСА_1 згідно довідки про склад сім'ї, довідки-розрахунку. У відповідності до розрахунку ТОВ «Енерго-ПРЗ» відповідач має заборгованість за використання теплової енергії та гарячої води станом на грудень 2006 року в сумі 911,47 гривень і в порушення п.п. 10, 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року, у подальшому - на порушення п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, не здійснював оплату в повному обсязі за використання теплової енергії та гарячої води, що підтверджується довідкою - розрахунком. Претензій на якість наданих позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавав.

Згідно п. п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за надану теплову енергію. У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно правила ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення „розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк".

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 80 ЦК УРСР, ст. 68 ЖК УРСР, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого

2

опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, п. п. 10, 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, ст.ст. 10, 11, 88,209,212,214-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-ПРЗ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення та підігрів холодної води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-ПРЗ» заборгованість за спожиті послуги опалення та підігрів холодної води у розмірі 911,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-ПРЗ» суму судового збору в розмірі 51,0 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 22,50 гривень, перерахувавши ці кошти за такими реквізитами: отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області; код ЄДРПОУ: 26302945; розрахунковий рахунок № 37315008000123; назва фінансової установи: Управління Державного Казначейства у Одеській області; МФО банку отримувача: 828011; призначення платежу „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському районному суді м. Одеси".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.