Ухвала суду № 118320418, 12.04.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2024м. СумиСправа № 920/291/24

Суддя Господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/291/24

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго

(вул. І. Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)

в особі філії Сумський район електричних мереж

АТ Сумиобленерго

(вул. Центральна, 53, смт. Степанівка,

Сумський район, Сумська область, 42305, код ЄДРПОУ 00131860)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке

(с. Мартинівка, Миргородський район, Полтавська область,

37361, код ЄДРПОУ 33020584)

про стягнення 86 142 грн 92 коп.

УСТАНОВИВ:

18.03.2024 Позивач звернувся до суду з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 86142 грн 92коп вартості не облікованої електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу та позивачу строки для надання процесуальних документів: відзиву - до 08.04.2024, відповіді на відзив до 15.04.2024, заперечення на відповідь на відзив - до 19.04.2024.

05.04.2024 відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, а також надано клопотання про витребування доказів.

10.04.2024 позивачем надано до суду Клопотання від 10.04.2024 № 60-21/1197, відповідно до якого позивач просить надати позивачу додатковий час для підготовки відповіді на відзив з одночасним наданням пов`язаних з ним доказів, а також просить розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, враховуючи, що обставини на які вказує представник є поважними, суд продовжує позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19.04.2024 включно.

Керуючись ст. 2, 13, 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19.04.2024.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 12.04.2024.

СуддяС.В. Заєць