Ухвала суду № 118320033, 10.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. Справа № 911/4549/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши скаргу позивача б/н від 01.04.2024 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 911/4549/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі", смт Коцюбинське, Київська область

про стягнення 5 073 099, 71 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2015 р. у справі № 911/4549/15 за позовом ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про стягнення 5 073 099, 71 грн позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (ідентифікаційний код 23579209) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664) 3 097 326 (три мільйона дев`яносто сім тисяч триста двадцять шість) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. основної заборгованості, 51 239 (п`ятдесят одна тисяча двісті тридцять дев`ять) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп. пені, 154 866 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 34 (тридцять чотири) коп. штрафу, 1 220 710 (один мільйон двісті двадцять тисяч сімсот десять) грн 25 (двадцять п`ять) коп. інфляційних збитків, 129 445 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн 74 (сімдесят чотири) коп. 3 % річних та судові витрати 69 803 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот три) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. судового збору.

04.02.2016 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2015 р. видано відповідний наказ.

01.04.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла скарга б/н від 01.04.2024 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця, у якій він просить суд 1) Визнати незаконними дії головної державної виконавиці Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни з винесення 08.02.2024 постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 50319609; 2) скасувати постанову від 08.02.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 50319609 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.02.2016 у справі № 911/4549/15; 3) зобов`язати головну державну виконавицю Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інну Миколаївну вжити належних і повних дій виконання рішення суду.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (позивачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу б/н від 01.04.2024 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

2.Розгляд скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця призначити на 24.04.2024 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та головного державного виконавця Коломієць Інну Миколаївну Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Явка учасників справи та головного державного виконавця Коломієць Інну Миколаївну Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу та головному державному виконавцю Коломієць Інні Миколаївні Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Копію ухвали направити учасникам справи та головному державному виконавцю Коломієць Інні Миколаївні Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца