Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" квітня 2024 р. Справа № 911/3497/20
Суддя Бацуца В. М. розглянувши скаргу позивача б/н від 29.03.2024 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі № 911/3497/20
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради, м. Тетіїв, Київська область
про стягнення 4 751 629, 97 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2021 р. у справі № 911/3497/20 за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до КП "Тетіївтепломережа" Тетіївської міської ради, м. Тетіїв, Київська область про стягнення 4 751 629, 97 грн позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради (09800, вул. Соборна, буд. 19А, м. Тетіїв, Тетіївський район, Київська область; ідентифікаційний код 24879282) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ; ідентифікаційний код 20077720) 4 071 588 (чотири мільйони сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім) грн 49 (сорок дев`ять) коп. основної заборгованості, 310 649 (триста десять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 86 (вісімдесят шість) коп. пені, 200 915 (двісті тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп. 3 % річних, 164 859 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 24 (двадцять чотири) коп. інфляційних збитків, 3 616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн 84 (вісімдесят чотири) коп. збитків та судові витрати 71 274 (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн 45 (сорок п`ять) коп. судового збору.
21.05.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2021 р. видано відповідний наказ.
01.04.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла скарга б/н від 29.03.2024 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця, у якій він просить суд 1) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2024 р. № 74303016 винесену при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 21.05.2021 р. № 911/3497/20; 2) зобов`язати начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення прав Стягувача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у виконавчому провадженні № 74303016 та провести виконавчі дії в порядку виконавчого провадження у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявником (позивачем у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти скаргу б/н від 29.03.2024 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.
2.Розгляд скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця призначити на 24.04.2024 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та посадових осіб Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4.Явка учасників справи та посадових осіб Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є обов`язковою.
5. Встановити відповідачу та посадовим особам Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.
6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
7.Копію ухвали направити учасникам справи та Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 118320032, Господарський суд Київської області було прийнято 10.04.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3497/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: