Постанова № 11831329, 26.10.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 3-607/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працездатної, працюючої в СТОВ “Урожай” на посаді головного бухгалтера,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2010 року на протязі робочого дня в приміщенні СТОВ «Урожай» на площі Кірова, 2/А в смт.Згурівка ОСОБА_2 як головний бухгалтер товариства несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого податку в розмірі 3850,28 грн. зі строком сплати 30 серпня 2010 року, фактично сплачено 2 вересня 2010 року, платіжні доручення від 2 вересня 2010 року № 812, 813, 814, що було виявлено під час проведення невиїзної документальної перевірки (акти № 517, 518, 519/1500-31805815 від 22 вересня 2010 року) чим порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 394742 (а.с.3), копіями актів перевірки, згідно яких встановлено вину ОСОБА_2 (а.с.4, 6, 8).

Своїми діями як посадова особа підприємства вчинила неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винною у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнала.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО