Ухвала суду № 1183114 від 29.11.2007 , Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" листопада 2007 р.

Справа № 2/261-4574

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського державного науково технічного підприємства "Промінь" вул.Текстильна 38, м. Тернопіль,46000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійне управління в місті Тернополі, вул.Шевченка.21, м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1,НОМЕР_1

про відшкодування завищеної вартості виконаних робіт в сумі 24 934 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Сталений В. М. - довіреність №549 від 29.09.2006р.

відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_2 від 09.02.2000р.

третьої особи: Дяків В. М. - посвідчення №256 від 11.03.2006р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 24934 грн. зайво сплачених відповідачеві пл. дорученнями №665 від 06.09.2006р. та №661 від 05.09.2006р. в зв'язку з завищенням вартості робіт по влаштуванню асфальтно-бетонного покриття за липень-вересень місяці 2006р. проведених у виконання умов договору №12 від 17.07.2006р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) 24.04.2007р. господарським судом Тернопільської області була винесена ухвала №10/71-1325 від 24.04.2007р. за позовом Тернопільського підприємства "Промінь" до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,м. Збараж про стягнення 240934 грн., як відшкодування завищеної вартості виконаних робіт по договору №12 від 17.07.2006р., якою справу провадженням припинено, оскільки спір не підлягає розгляду в господарському суді (ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, оскільки припинив свою діяльність та виключений з ЄДРПОУ)

Вищенаведене підтверджує, що позивач вдруге звернувся в суд з позовом зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з таких же підстав.

Дана ухвала набрала законної сили.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України тлумачить, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з таких же підстав не допускається.

А тому у відповідності до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України дану справу провадженням слід припинити.

2) Згідно п. 4 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993р. сплачене державне мито підлягає поверненню.

3) Згідно Постанови КМУ №411 від 29.03.2002р. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід повернути.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням припинити .

2) Державне мито перераховане платіжним дорученням №1228 від 06.11.2007р. на суму 249 грн. 34 коп. повернути платникові Тернопільському державному науково технічному підприємству "Промінь" вул.Текстильна 38, м. Тернопіль (код 14040960) .

3) Кошти в сумі 118 грн. перераховані платіжним дорученням №1227 від 06.11.2007р. як оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути Тернопільському державному науково технічному підприємству "Промінь" вул.Текстильна 38, м. Тернопіль (код 14040960) .

4) Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 1183114 ?

Документ № 1183114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1183114 ?

Дата ухвалення - 29.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1183114 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1183114 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1183114, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1183114, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 29.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1183114 відноситься до справи № 2/261-4574

Це рішення відноситься до справи № 2/261-4574. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1183113

Наступний документ : 1183115

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 1183114, 29.11.2007, Господарський суд Тернопільської області