Ухвала суду № 118309779, 09.04.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11061/23-Е

Провадження № 2/522/939/24

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.01.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали отримано суддею 25.01.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 420134 від 25.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.01.2024 року було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду на 04.03.2024 року та також було витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, а саме: загальні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування ВПО на території, де виникли обставини, зазначені у ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод ВПО, дані про фактичне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час.

У підготовчезасіданні 04.03.2024року сторонине з`явилися,були повідомленіналежним чином,від позивачкита їїпредставника надійшлоклопотання пророзгляд справиза їхвідсутності. Інші учасники заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано. Розгляд справи відкладено на 09.04.2024 року.

До суду 19.03.2024 року на виконання ухвали суду від 25.01.2024 року від Міністерства соціальної політики України надійшов лист, згідно якого станом на 16.02.2024 року в ЄІБД ВПО інформація щодо запитуваної особи відсутня. (а.с. 55).

У підготовче засідання 09.04.2024 року з`явилися представник позивачки- ОСОБА_4 , та представника ПРА ОМР-Гаврилюк А.А.

Представник позивачки- ОСОБА_4 пояснила, що в позовній заяві зазначено дві вимоги, а тому тут є альтернативна підсудність за вибором позивачки. Позивачка мешкає наразі у Приморському районі м. Одеси. Заперечувала проти направлення справи за підсудністю за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Представник ПРА ОМР заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першоїстатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відкриває провадження у справі за правилами, встановленими устатті 187 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч. 9, ч. 10 ст. 28, ст. 29 ЦПК України). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Відсутні підстави для визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав цьому суду (за місцем фактичного знаходження позивача), - незалежно від того, чи окремо подається до суду даний позов чи він об`єднаний з іншою позовною вимогою. Процесуальний закон не передбачає можливості зміни територіальної підсудності позову (конкретно визначеної процесуальним законом) у разі об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог (позовів).

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Вказаний спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є похідною та випливає із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 420134 від 25.01.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладеного, суд приходить до висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а тому цивільна справа підлягає передачі длярозглядузапідсудністю доХерсонськогоміського судуХерсонської області, саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-12, ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 44, 48, 49, 197, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати нарозгляддоХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12.04.2024 року.

Суддя Л.В. Домусчі