Ухвала суду № 118306945, 08.04.2024, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5476/21

№ 2-с/207/126/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з січня 2019 по листопад 2021 у розмірі 34032 (тридцять чотири тисячі тридцять дві) грн. 34 коп., що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 30534,33 грн., а також індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 2367,44 грн., 3% річних в сумі 1130,57 грн. та сплаченої суми судового збору.

10 січня 2022 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з січня 2019 по листопад 2021 у розмірі 34032 (тридцять чотири тисячі тридцять дві) грн. 34 коп., що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 30534,33 грн., а також індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 2367,44 грн., 3% річних в сумі 1130,57 коп., та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. (по 75 грн. 67 коп. з кожного).

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року замінено стягувачаКомунальне підприємство«Кам`янський міськводоканал»Дніпропетровської обласноїради» на його правонаступника Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».

05 квітня 2024 року від боржниці ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку та скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Боржниця зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення є необґрунтованими та безпідставними, зазначила, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягненої заборгованості, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що зазначений судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, про його існування стало відомо 02 квітня 2024 року, оскільки було заблоковано її рахунки. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 10 січня 2022 року, на підставі ст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 січня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», правонаступником якого є Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ від10січня 2022року,виданий Баглійськимрайонним судомміста ДніпродзержинськаДніпропетровської областіза заявоюКомунального підприємства«Кам`янський міськводоканал»Дніпропетровської обласноїради,правонаступником якогоє Комунальнепідприємство Дніпропетровськоїобласної ради«Аульський водовід»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просолідарне стягненнязаборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з січня 2019 по листопад 2021 у розмірі 34032 (тридцять чотири тисячі тридцять дві) грн. 34 коп., що складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 30534,33 грн., а також індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 2367,44 грн., 3% річних в сумі 1130,57 коп., та судового збору у сумі 227 грн. 00 коп. (по 75 грн. 67 коп. з кожного).

Роз`яснити правонаступнику Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної Ради» - Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко