Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1777/24
Провадження № 3/577/553/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2024 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України у Сумській області 04 квітня 2011 року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому було заборонено залишати будинок з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв ранку.
Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення контролю за дотриманням ним обмежень, пов`язаних із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 21 березня 2024 року о 21 год. 10 хв. та 27 березня 2024 року о 23 год. 20 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що у відношенні нього 08 вересня 2023 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати місце проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду та він повідомив працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно він був відсутній за місцем свого проживання 21 березня 2024 року о 21 год. 10 хв. та 27 березня 2024 року о 23 год. 20 хв, оскільки в цей час перебував вдома у своєї знаомої. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 191372 від 29 березня 2024 року та серії ВАД № 191493 від 28 березня 2024 року (а.с. 2, 12), рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28 березня 2024 року та 27 березня 2024 року(а.с.3, 14), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 01 (один) рік та встановлення обмежень, зокрема, заборони залишати будинок у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 від 08 листопада 2023 року, у якій він повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8,15), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28 березня 2024 року(а.с.16).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з будинку у визначений час.
До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн. 60 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
Судове рішення № 118306807, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1777/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: