Ухвала суду № 118299444, 08.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2024 рокуСправа № 160/5183/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СБК ІНЖИНІРИНГ про відкликання позовної заяви у адміністративній справі №160/5183/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СБК ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СБК ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2022р. №7991177/44732872 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «СБК ІНЖИНІРИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44732872) в реєстрації податкової накладної №6 від 02.12.2022р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 02.12.2022р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СБК ІНЖИНІРИНГ», датою її подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.12.2023р. №10197988/44732872 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «СБК ІНЖИНІРИНГ» в реєстрації податкової накладної №75 від 21.11.2023р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №75 від 21.11.2023р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СБК ІНЖИНІРИНГ», датою її подання;

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.01.2024р. №10427913/44732872 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «СБК ІНЖИНІРИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44732872) в реєстрації податкової накладної №1 від 03.01.2024р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.01.2024р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СБК ІНЖИНІРИНГ», датою її подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин в частині позовних вимог щодо оскарження рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2022р. №7991177/44732872 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «СБК ІНЖИНІРИНГ» в реєстрації податкової накладної №6 від 02.12.2022р.

08.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю СБК ІНЖИНІРИНГ, відповідно до якої останній висловив бажання відкликати позовну заяву в адміністративній справі №160/5183/24 відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/5183/24 не відкрито, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СБК ІНЖИНІРИНГ підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю СБК ІНЖИНІРИНГ позовну заяву у зв`язку з її відкликанням на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

З урахуванням того, що з 11.03.2024р. по 15.03.2024р., з 18.03.2024р. по 22.03.2024р., з 25.03.2024р. по 28.03.2024р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці, а з 29.03.2024р. по 05.04.2024р. включно, суддя Турова О.М. була тимчасово непрацездатна, заяву про відкликання позовної заяви у адміністративній справі №160/5183/24 розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СБК ІНЖИНІРИНГ про відкликання позовної заяви у адміністративній справі №160/5183/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СБК ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СБК ІНЖИНІРИНГ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова